Курение - Страница 10

pkfun · 10.11.2006, 00:59

"Просто вонь" - понятие субъективное. То же может думать о вас и стоящий рядом курильщик.

pkfun · 10.11.2006, 01:01

Цитата:

Сообщение от haetorigam#

У разных людей разное восприятие запахов. Даже когда я не курил , я не испытывал особой неприязни к этому запаху (естественно, если человек курил что-то качественное, а не, скажем, сигары или Беломор с Примой).

Беломор разный бывает.

haetorigam# · 10.11.2006, 01:04

Ладно ,я смотрю форум разделился на 2 лагеря. Господа курильщики, пора нам ввести знаки отличия, чтобы свой свояка видел издалека. Например, аватару на соответствующую поменять. Может, флеш-моб получится...-)

Artem Brigert · 10.11.2006, 01:27

Цитата:

разрушительное действие дыма, исодящего от рядом стоящего человека. Вот это мне кажется идиотизмом. Далее см. пост №87.

давно доказано, что пассивное курение приносит больше вреда чем активное.

KUZEN · 10.11.2006, 01:36

Да что тут говорить про законы, когда даже в Государственной Думе некоторые депутаты курят прямо в коридорах, а не в специально отведённых местах, а таких мест там куча, например на каждом этаже на лестничной клетке стоит большая пепельница ... мало того курят, дык ещё прямо в холле зала пленарных заседаний есть бар, где можно спокойно хряпнуть коньячка, чем собственно и занимаются некоторые депутаты, вместо того чтобы принимать законы на пленарных заседаниях ... короче я могу ещё долго и упорно рассказывать про нашу Гос Думу потому как в своё время отматал там целый месяц практики

haetorigam# · 10.11.2006, 01:36

Цитата:

Сообщение от Artem Melnikov

давно доказано, что пассивное курение приносит больше вреда чем активное.

На улице?
И,кстати, по поводу пассивного курения: ещё одно заблуждение. Получается, что в надымленной комнате дымом дышат лишь некурящие? Курящие что тогда делают? Они дышат непосредственно дымом при курении и, к тому же, вторично вдыхают уже "использованный" дым. Безусловно вдыхание "использованного" дыма наносит вред, я это не оспариваю. Но при этом страдают всё равно больше курильщики. А данное мнение- пример всё той же промывки. Основывается на том, что, если при курении сигареты дым вдыхается на протяжении 5 минут, в задымленном помещении это может длиться часами. И это, естественно, вредно. Но на открытом пространстве ни о каком пассивном курении не может быть и речи, т.к. дым сигареты- капля в океане. По такому принципу можно перестать купаться в море, зная, что туда сливается и т.п.

KUZEN · 10.11.2006, 01:38

Цитата:

Сообщение от Artem Melnikov

давно доказано, что пассивное курение приносит больше вреда чем активное.

А кем это доказано ?! Помоему это очередной бред антикурильщиков, не имеющий под собой никакого научного обоснования ...

Artem Brigert · 10.11.2006, 01:43

Цитата:

А кем это доказано ?!

учёными ... могу тебе линков найти ... на немецком например.

haetorigam# · 10.11.2006, 01:44

Цитата:

Сообщение от KUZEN

А кем это доказано ?! Помоему это очередной бред антикурильщиков, не имеющий под собой никакого научного обоснования ...

Проблема находится в неверном толковании людьми понятия "пассивное курение". Постом выше я уточнил.=)

Artem Brigert · 10.11.2006, 01:49

Если есть желание можешь перевести на русский

http://www.dkfz.de/de/presse/pressem...hen_Band_5.pdf

Немецкий центр по исследованию раковых заболеваний "Хайдельбергского Института Эпидемологии и Социальной Медицины" в сотрудничестве с "Институтом Гигиены" университетской клиники Хайдельберга.