Physical engine

[TERRORist]

Сообщение от Ion

более того - он везде вызовет падение системы при попытке выполнения

У тебя Линух чтоли?)

Люди, что вы мутите? Какие окружности, прямоугольники, многоугольники? Все ж по точкам строится. Прямоугольник - 4 точки. Многоугольник - много. Окружность - как выяснилось, вообще бесконечность.

Сделайте нормальную физику для точек. Введите зависимость их координат друг от друга. Соедините их линиями или прилепите мувики. Чуть-чуть сопромата и фантазии и Ваш кубик, как резиновый, скачет, переворачивется и отпрыгивает.

[руль]

Сообщение от TERRORist

У тебя Линух чтоли?)

Люди, что вы мутите? Какие окружности, прямоугольники, многоугольники? Все ж по точкам строится. Прямоугольник - 4 точки. Многоугольник - много. Окружность - как выяснилось, вообще бесконечность.

Сделайте нормальную физику для точек. Введите зависимость их координат друг от друга. Соедините их линиями или прилепите мувики. Чуть-чуть сопромата и фантазии и Ваш кубик, как резиновый, скачет, переворачивется и отпрыгивает.

RESPECT
только вот как выяснилось - не совсем чуть-чуть

[Takato]

и ваш кубик, как резиновый, скачет, переворачивется и отпрыгивает

ну для начала хотя бы квадратик

[Niketas]

Забил я на вашу заумную (полоумную, безумную) болтовню и вершинах,хиттесте, дебаггере и прочих "страшных словах".
Короче, катафакер (или картапалкер, катафотер, фотокатер - хрен его разберет) предлагает раздуть из резинового изделия №2 воздушный шар - а спрашивается, нахрен надо?
По делу: если он хочет, чтобы 2д объекты взаимодействовали соответственно законам физики, которая, как известно, близка к реальности, а в ней-родимой измерения аж 3, то напрашиваецца три вывода (а тому, кто будет писать код, много-много вводов в проход):
1. Либо хреном непонятным из (как он говорит - "нарисованных карандашом") 2д объектов делать 3д, а потом их взаимодействие описывать мотором от дяди Ашота (ака Reactor Havok'а). Последнее легко, первое - сломаешь голову. Ведь... а, ну его к черту.
2. Либо описывать взаимодействие 2д тел в 2д же пространстве, с физикой для 3д - вот, сам не понял что сказал.
3. Делать имитацию физики каким-нибудь простеньким кодом, например, симулятор трения, упругости, ну и еще чего-нибудь эдакого - "для виду". Это реализовать нетрудно.

А вот какие-то господа говорили, что мол "без света и преломления не круто", то пускай они сами себе и крутят. Не лечите мозги людям - купите тридэмакс и штудируйте его; найдете омнилайт - считайте, что можете перестать крутить то, что вы там крутили, когда кодингом преломления света при переходе из градиента в растр занимались.

Чую, придет к кому-то палковводец, как два пальца абасфальтить.

2 Takato :
да, квадратика хватило бы. Типа прыгающего кусочка каучука - такую модель бы закодировать.

[Takato]

По делу: если он хочет, чтобы 2д объекты взаимодействовали соответственно законам физики, которая, как известно, близка к реальности, а в ней-родимой измерения аж 3, то напрашиваецца три вывода

3Д обьекты (векторные ес-но, с заливками, а не текстурами) во флэше легко рисовать. ТЕОРЕТИЧЕСКИ 3д от 2д отличается в коде лишь вводом третьего измерения и большей громоздкостью. НО. При вводе 3-го измерения о ХИТТЕСТЕ не сможет идти и речи - так что, имхо, лучше сразу от него отвыкать, если есть хоть малейшие мысли после создания 2Д перейти к 3-ему измерению

[Ion]

для 3д можно написать свой хиттест, он будет не намного сложнее 2-хмерного

[Ion]

Сообщение от TERRORist

У тебя Линух чтоли?)

Люди, что вы мутите? Какие окружности, прямоугольники, многоугольники? Все ж по точкам строится. Прямоугольник - 4 точки. Многоугольник - много. Окружность - как выяснилось, вообще бесконечность.

нет, у меня винда (и мак), а что натолкнуло тебя на мысли о Линуксе? Я говорил о теоретическом представлении окружности, в компе, ессно всё упрощено

[Takato]

Сообщение от Ion

для 3д можно написать свой хиттест, он будет не намного сложнее 2-хмерного

Ну если свой - то может быть - тока легче уж сразу програмно все столкновения считать имхо

[TERRORist]

конечно кубик, а не квадратик. просто в слове кубик 5 букавок, а в слове квадратик явно побольше. воистину лень - двигатель прогресса!)

кстати я бы сначала сделал 2д. потому как флеш все-таки на него рассчитан певоначально. и вменяемую игрушку в 3д сделать сложнее в разы. кто-нить мне покажет такую на флеш?)

лучше старое-бодрое 2д. вормс, инкредебильная машина, и куча других игр, где главное - физика, вот пример.

[kost@]

Niketas в топике http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=67857 сдалал прикольную вещицу. с "упругой" окружностью...

Сообщение от Ion

Прикольно... Эту тему, кстати над заюзать в Physical Engine, а то там народ (включая меня) уже заворотом мозгов страдать начинает

А вот как бы это все могло выглядеть: http://yugop.com/
Правда здорово!? Там за шарики еще тянуть можно...
Какая-никакая, но реализация некоторого физического движка! Гравитация, упругость, инерция... может еще и трение есть?
Берите пример, товарищи! Можно часами, днями, годами обсуждать, а можно за одну ночь сесть и сделать!