Хомяк дизайнера

[Ostgur]

в википедиа написано

Знака охраны авторского права:© или (С) или (C) Copyright

[†‡Paladin‡†]

Сообщение от __etc

Угу, только вот значков всего одна штука. А «(c)» — никак не значок. И существовать как значок тоже не может, поэтому никаких прав он и не имеет.

© тоже никаких прав не имеет (его наличие защищает копирайты? Не смешите меня). Если копать клубже, что и © это не значек, т.к. нет такого термина "значек". Есть термин глиф как элемент шрифта (тут они с "c" равнозначны) или character, что является жаргонизмом.

З.Ы. Спасибо Ostgur неполенился в википедии поискать.
Что говорит любимый Артемий Татьянович
"Когда нет возможности использовать символы стандартного вида, пишут (c), (r), (TM) и т. д., хотя при сегодняшнем развитии наборного дела это плохой тон."

[aksios]

(С) типа там [IMG]http://*************/clip/m3093/1197975936-88150-295b.png[/IMG] - _etc шерифом будешь?

[etc]

Правильный копирайт: «© 2007 CompanyName», либо «© 2000—2007 CompanyName», либо вообще без года, а «(C)», а уж тем более жуткое «копирайт Копирайт» («(C) Copyright») вообще даже писать стыдно. Помимо дутой правильности нужно ещё осозновать, что из этого всего выглядит нормально и без кривой звуковой интерпретации. Для обозначения понятия создали специальный знак, который и нужно использовать, вместо имитации оного иными знаками, не говоря уже о бессмысленной расшифровки значка для тупых.

И википедия не истина последней инстанции, ибо накарябать там может кто угодно и что угодно.

[†‡Paladin‡†]

Сообщение от __etc

И википедия не истина последней инстанции, ибо накарябать там может кто угодно и что угодно.

Ты бы хоть для приличия зашел туда.

Формат оповещения об авторском праве, принятый в России, определяется статьёй 9.1 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах", и состоит из трех элементов.
Знака охраны авторского права:© или (С) или (C) Copyright
Имени правообладателя
Года первой публикации произведения. Если произведение содержит части, впервые опубликованные в разное время, допускается перечисление лет через запятую.

[etc]

Ещё раз: я говорю не про официально принятые возможные написания, а про то, которое является правильным и не корявым ни в написании, ни в звуковой интерпретации. У дизайнера есть выбор из трех вариантов, он выбрал кривой вариант, вот и все. Это и плохо. С точки зрения законодательства вообще положить на то, как ты написал копирайт, можешь вообще не писать. Юристы не дизайнеры. Я же говорю про эстетическую составляющую, на которую просто положили.

[Wokkk]

Очень красивые работы, чувствуется наработанный стиль. Молодец, что тут сказать!

[Psycho Tiger]

Угу, для хтмла сайт очень красив, понравился

Про копирайт: если я сейчас поставлю (с) Вася пупкин, то значит все что написано это права васи пупкина?

Не смешите меня, есть значок или нет, он не имеет юридеческой силы без соотвествующих документов.

У дизайнера есть выбор из трех вариантов, он выбрал кривой вариант

Извини, но кто взвесил на тебя право решать что есть криво и плохо, а что доблестно и хорошо?

[2morrowMan]

Сообщение от Psycho Tiger

Не смешите меня, есть значок или нет, он не имеет юридеческой силы без соотвествующих документов.

Народ, много у кого есть "соотвествующие документы" на ваши сайты, игры, программы или т.п. ???

Сообщение от Psycho Tiger

Извини, но кто взвесил на тебя право решать что есть криво и плохо, а что доблестно и хорошо?

Бог?
Если у тебя отсутсвует такая функция как уметь решать/принимать решения/делать выводы(нужное или отсутсвующее подчеркнуть), то это уже патология!

[etc]

Сообщение от Psycho Tiger

Извини, но кто взвесил на тебя право решать что есть криво и плохо, а что доблестно и хорошо?

По-моему, очевидный косяк даже расшифровывать не нужно.