Сумма массива

[wvxvw]

Сообщение от __etc

Этот шедевр покруче предыдущего
Хотя бы так (с восьмой версии):

public function MArray() {
    super();
    super.push.apply(this, arguments);
}

Это совсем не та операция, которая мне нужна %)) Если класс наследует метод - зачем его еще и с "супером" вызывать?

Кразифлашер - при чем тут паблик/прайвет? Если не объявлено - значит паблик. И это к теме никакого отношения не имеет.

Мне не нужно вызывать пуш или еще какой метод, мне надо, чтобы конструктор Array'я был так же конструктором моего класса, ну или что-нибудь, что делало бы то же самое.
И вопрос в последнем посте - не как сделать по-другому (это я как-нть и сам могу =), а почему this из конструктора и из метода трейсится по-разному.

[BlooDHounD]

затем что если ты его переопределишь в друх наследниках то однозначно вызовется правельный.

а про не ту операцию: по крайнее мере результат будут эдэнтичен. только твой не работает, а дениса работает

[CrazyFlasher]

Кразифлашер - при чем тут паблик/прайвет? Если не объявлено - значит паблик. И это к теме никакого отношения не имеет.

грамотность написания кода (особенно когда автор топика - новичок), всегда имеет отношение...имхо ;-)

[wvxvw]

Блуд, мой первый вариант - тоже будет работать правельно (после поправки). Вопрос не как сделать, а почему this трейсится по-разному.

ЗЫ. по поводу паблик/прайвет ключей перед конструктором - то ето скорее путает человека, т.как конструктор - ето не функция если по-честному, вот именно там писать ключи не нужно. Ето глупый способ создавать синглтон в АС2 объявляя конструктор как прайвет (кроме того до конца не работающий).

[etc]

Выражение «this = …» само по себе абсурдно.

[BlooDHounD]

не будет твой вариант работать ни прикаких условиях this - readonly

записью this = ты по идеи должен изменить экзепляр класса MArray на экзепляр Array, а значит метода summ там уже не будет

[wvxvw]

Ну, ребят =) я же не спрашиваю, а кажется ли вам это выражение абсурдным или неправельным или наводящим смертную тоску на длиннохвостых попугаев Австралии %)
Компайлер не ругается - значит можно %)
Ну как же не будет? %) Простой копипаст и жмакание Контрол-Ентер доказывает обратное =) Просто мне кажется, что this в конструкторе показывает куда-то не совсем туда, куда я предполагал %)
Или, поставим вопрос по другому: Куда девается значение this после того, как конструктор выполняется?

[BlooDHounD]

бугага ... Олег, ты знаешь что такое this? куда он делася а никуда. это была локальная перменная конструктора, либо не пойми хер что. этот код не рабочей я тебе могу 10ки вариантов написания кода предоставить где компилятор не ругается, а нефига не работет. да НЕ ПРОВЕРЯЕТ компилятор такого рода синтаксис

[wvxvw]

Ладно, фик с ним %) Просто странно, я был в полной уверенности, что this в конструкторе будет показывать туда же, куда и this объекта который он создает. =) Ну нет, так нет.

[CrazyFlasher]

this это как бы "данный объект, класс"...и он одинаков как в конструкторе, так и в других методах ;-)