event listener: передача параметра

[Сайлас]

Ну индекс, как я понимаю i нужно передать, так? Он передается (ну я его как params назвал).
Далее вопрос с отписыванием: если необходимо рано или поздно отписаться из самого лисенера, как ОЧЕНЬ часто бывает, то тогда все вообще просто:

e.target.removeEventListener(EVENT,x);

Если, конечно, необходимо отписаться в другом месте, то скорее всего придется делать хэш (а я и не говорил, что это 100% универсальный способ), но это ничем не хуже, чем делать хэш с параметром внутри, а в случае необходимости передачи >1 параметра этот способ может и удобнее.

[etc]

Сообщение от Сайлас

e.target.removeEventListener(EVENT,x);

e.target? Типизация вообще не волнует? Давайте работать с абстрактными объектами, а чо?

При каждой подписке вы создаете функцию (новую! А значит забиваете память копиями этой функции), вызываете метод со ссылкой на эту функцию, а потом ещё и метод должен этот кусок кода отписывать от обработчика? А как отписать такую функцию вне обработчика? А если обработчик вообще не вызовется? Из-за лени вы создаете себе кучу дальнейших проблем, но зачем?

[Сайлас]

e.target? Типизация вообще не волнует? Давайте работать с абстрактными объектами, а чо?

e.target всегда будет иметь метод removeEventListener, раз событие вызвано. Что вы имели в виду?

А как отписать такую функцию вне обработчика?

Ну вне обработчика можно также создать хэш объект -> ф-ция (но я не говорил, что это универсально, смотрите PS).

А если обработчик вообще не вызовется?

И что, а если ошибка в реализации кода?

P.S. Я не говорил, что этот метод универсален. Но если ситуация такова, что отписываться нужно внутри функции листенера, то это очень удобный вариант. Тут создаются функции, а вашим способом хэш, только для хэша нужно почву подготовить, а тут уже все само генерится.
Если же приходится вне лисенера отписываться, то уже может можно выбирать и хэш.
P.P.S. Кстати, есть еще один "грязненький" способ, если объект, вызывающий евент является экземпляром динамик класса, то можно проперти в него сувать. Ну, например, в экземпляр мувиклипа

[etc]

Сообщение от Сайлас

e.target всегда будет иметь метод removeEventListener, раз событие вызвано. Что вы имели в виду?

Он имеет тип Object, а не EventDispatcher. И нельзя быть на 100% уверенным, что такого метода не будет.

Сообщение от Сайлас

И что, а если ошибка в реализации кода?

Это и есть ошибка в реализации кода, собственно.

Сообщение от Сайлас

P.S. Я не говорил, что этот метод универсален. Но если ситуация такова, что отписываться нужно внутри функции листенера, то это очень удобный вариант.

Угу, только жрет память и с отпиской проблемы основательные.

Тут создаются функции, а вашим способом хэш, только для хэша нужно почву подготовить, а тут уже все само генерится.

Сообщение от Сайлас

Если же приходится вне лисенера отписываться, то уже может можно выбирать и хэш.

Вероятность ситуации, когда отписка будет происходить вне обработчика — 99%.

Сообщение от Сайлас

P.P.S. Кстати, есть еще один "грязненький" способ, если объект, вызывающий евент является экземпляром динамик класса, то можно проперти в него сувать. Ну, например, в экземпляр мувиклипа

Ну зачем учить плохому-то? Либо укажите, что так сделать можно, но не стоит. Иначе потом появляются быдло-программеры, везде и вся использующие подобные методы.

[lizards]

__etc: попробовал, трейсится "undefined" : (

[Сайлас]

Ну зачем учить плохому-то? Либо укажите, что так сделать можно, но не стоит. Иначе потом появляются быдло-программеры, везде и вся использующие подобные методы.

Так я же и написал, что он "грязненький".

[Яски]

Сообщение от lizards

__etc: попробовал, трейсится "undefined" : (

Опробовал код, приведенный __etc, все работает - следовательно ошибка у вас. Выложите свой кусок кода.

[etc]

Сообщение от Сайлас

Так я же и написал, что он "грязненький".

Угу, только сделали это потом, а не сразу. Не обратил бы я внимания — не было бы ничего.

[Сайлас]

Неправда, сразу написал, что "грязненький" - не было редактирований, вы же супермодер, можете проверить.

[etc]

Сообщение от Сайлас

Неправда, сразу написал, что "грязненький" - не было редактирований, вы же супермодер, можете проверить.

http://www.flasher.ru/forum/showpost...70&postcount=4