removeChild внтури movieClip'а

[etc]

Сообщение от Deimos747

Лучше

var num:int = mc.numChildren;
			while (num--)
			{
				mc.removeChildAt(0);
			}

Как уже было давно выяснено, этот вариант медленней.

[Deimos747]

etc, с каких пор операция доступа стала работать быстрее декремента?

[etc]

Сообщение от Deimos747

etc, с каких пор операция доступа стала работать быстрее декремента?

Невероятно, но факт, в данном конкретном случае. Можете проверить.

[Deimos747]

Возможно при малом количестве объектов больше времени уйдёт на создании переменной, но при большом количестве мой способ должен быстрее работать

[dsQuadro]

только что протестировал на 100 и на 1000 элементах... в обоих случаях метод Deimos747'а быстрее, но абсолютно не существенно

[in4core]

только что протестировал на 100 и на 1000 элементах... в обоих случаях метод Deimos747'а быстрее

В данном случае ( имеено в этом конкретном при удалении ) , скоростью можно принебречь в пользу более приятной реализации в 1 строку. Разницу в скорости о которой вы говорите увидит тока компилятор, даже на компах с 32 мб оперативки и такими же допотопными процессорами

[dsQuadro]

В данном случае ( имеено в этом конкретном при удалении ) , скоростью можно принебречь в пользу более приятной реализации в 1 строку. Разницу в скорости о которой вы говорите увидит тока компилятор, даже на компах с 32 мб оперативки и такими же допотопными процессорами

согласен

[Inet_PC]

согласен

Против, копейка рубль бережет.

[i.o.]

Разницу в скорости о которой вы говорите увидит тока компилятор

Компилятор как раз таки не увидит.

[in4core]

Компилятор как раз таки не увидит.

Это было образно-бессознательно выражение означающее - что вы эту скорость точно не увидите