Какой стиль объявления событий используете вы?

[SatAnton]

Тело пишу под FrameRate, предварительно насовав кучу
boolean или int - функций среди var-ов.
Само собой иногда приходится делать removeListener.

[Zik.]

я пишу третим способом

[Gaen]

В первых двух случаях будет очень проблематично сделать removeEventListener. Выбор в пользу третьего варианта очевиден.

[GydruS]

Сообщение от MonkDead

Странно что все кроме __etc, пишут что конструктор что-то возвращает .

public function Main():void

Вообще то он ничего не возвращает!

void - это и значит, что ничего.
В языке си это обязательный параметр синтаксиса.
ActionScript же куда более "лоялен" и подобное прощает.

[AL.exe]

Я чаще делаю функции-хендлеры не private, а protected. Правда, в зависимости от случая.

Стиль названия - clickHandler или someObjectClickHandler (если не к this).

Третий способ.

[udaaff]

void - это и значит, что ничего.
В языке си это обязательный параметр синтаксиса.
ActionScript же куда более "лоялен" и подобное прощает.

Конструктор не может возвращать никаких значений, даже если захочет, поэтому явно показывать это не нужно. Методы же, напротив, могут возвращать значение, а могут не возвращать, поэтому нужно явно указывать это, чтобы было понятно, что разработчик не забыл его там написать. Также отсутствие void у конструктора помогает отличить его от метода.

[vvvvvvf]

		var mySp:Sprite = new Sprite();			
		mySp.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, function(e:Event):void {
			trace('enter frame');
		});

У меня сложилось такое впечатление, что подобный код будет сильно засорять память.
Я где-то прочитал, что если вызывать подобную конструкцию, то при каждом запуске события функция и все её содержимое создается заново, а предыдущая её версия не удаляется.

Правда ли это?

[GydruS]

Сообщение от udaaff

Конструктор не может возвращать никаких значений, даже если захочет, поэтому явно показывать это не нужно. Методы же, напротив, могут возвращать значение, а могут не возвращать, поэтому нужно явно указывать это, чтобы было понятно, что разработчик не забыл его там написать. Также отсутствие void у конструктора помогает отличить его от метода.

У методов, если они не возвращают ничего, можно и не писать :void - интерпретатор это поймет по наличию/отсутствию ключевого слова return.
А имя конструктора в си-подобных синтаксисах всегда такое же, как и имя класса - и только этого с лихвой хватает, чтобы не спутать конструктор ни с чем другим (к тому же можно смотреть так: ф-я, начинающаяся в большой буквы и есть конструктор). Ведь нельзя читать-воспринимать код класса вне его контекста.
З.Ы. А в Delphi, например, конструктор определяется словам constructor.

Сообщение от vvvvvvf

		var mySp:Sprite = new Sprite();			
		mySp.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, function(e:Event):void {
			trace('enter frame');
		});

У меня сложилось такое впечатление, что подобный код будет сильно засорять память.
Я где-то прочитал, что если вызывать подобную конструкцию, то при каждом запуске события функция и все её содержимое создается заново, а предыдущая её версия не удаляется.

Правда ли это?

Правда. Но если это всегда держать в голове - то это нормально. Т.е. если вы вешаете на одно событие один обработчик и не планируете его удалять в процессие исполнения кода - то можете так делать. Ничего страшного, если такое не далается в цикле и т.п.
Детальнее: сам код/значение вычищается из памяти, когда на на него никто больше не ссылается. Грубо говоря, в данном примере на него ссылается EventListener. Когда он перестанет ссылаться, код удалится из памяти. Но чтобы он перестал ссылаться - нужно сделать removeEventListener. В этом примере вам это не удастся. Нужно иметь ссылки на ф-ю, которуй вы удаляете из EventListener. А ссылка эта в примере не сохраняется ни в какую переменную - она генерируется "на лету" и сразу в стек параметров. Поэтому вы не сможете ее узнать.
Вот иной вариант:

var mySp:Sprite = new Sprite();
var f:Function = f(){trace('yo!'); mySp.removeEventListener(Event.ENTER_FRAME, f)};
mySp.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, f);

Но!!! Не используйте бездумно подобный код! Ибо за пределами видимости переменных mySp и f не будет! Учитывайте это!

[BlooDHounD]

что-то тема анонимных функция часто плавает последних 2 недели...
http://www.flasher.ru/forum/showpost...77&postcount=7
http://www.flasher.ru/forum/showpost...4&postcount=19

[crazyone]

У меня вопрос.
Просто к слову, почти оффтоп:

function oneTimeHandler(e:Event){
    //bla-bla
    var useCapture=(e.eventPhase==EventPhase.CAPTURING_PHASE)?true:false;
    e.target.removeEventListener(e.type,arguments.callee,useCapture);
}

Это же всегда сработает, правда? Ну, вызвется один раз и перестанет слушать сразу, как бы этот обработчик не подписывали на какое угодно событие.
А то у меня чувство, что я не до конца разобрался с т.н. Event flow'ом...