Альтернатива Math.random

[Волгоградец]

Удав, ты у меня спросил? ) Если да - то отвечаю - генерируем noise в битмапдате. Потом просто в цикле берем getPixel(i, j).

[Jewelz]

звучит не особо быстро

[Волгоградец]

var t:Number = getTimer();
 
for(var i:int = 0; i < 10000000; i++)
{
	var r:Number = Math.random(); //1671
}
 
trace(getTimer() - t)
 
/*var bmd:BitmapData = new BitmapData(1000, 1000, false, 0x000000);
var bitmap:Bitmap = new Bitmap(bmd);
addChild(bitmap);
 
bmd.noise(0, 0, 100, 4, false);
 
var t:Number = getTimer();
 
for(var p:int = 0; p < 10; p++)
{
	for(var i:int = 0; i < 1000; i++)
	{
		for(var j:int = 0; j < 1000; j++)
		{
			var r:Number = bmd.getPixel(i, j) & 0xFF;//1171
		}
	}
}
 
trace(getTimer() - t)*/

[Jewelz]

прикольно

и правда какой-то медленный рандом.. но все-равно на "слишком медленный" не тянет

[alatar]

Вот еще вариант. На скорость не тестировал.

[fljot]

Главное не забывать, что в случае "кастомных" реализаций генераторов псевдослучайных чисел, нужно проверить распределение.. конечно, если задача того требует.