Почему програмисты не умеют програмировать?

[artcraft]

cуть как в варинианте 2 но на пару символов короче:

/**
* Write a program that prints the numbers from 1 to 100. But for multiples of three print
* “Fizz” instead of the number and for the multiples of five print “Buzz”. For numbers 
* which are multiples of both three and five print “FizzBuzz”.
*/
function runFizzBuzz():void{
	var i:int=0, r:String;
	while( i < 100 ){
		i++;
		r = i%3==0 ? "Fizz" : "";
		if( i%5==0 ) r += "Buzz";
		trace( r ? r : i );
	}
}
runFizzBuzz();

[Nirth]

Программа пишется для пользователей, которые будут ее запускать на компьютерах.
Приоритеты из этого следуют:
Удобная для пользователя
Оптимальная нагрузка компьютера.
Красивый код.

Первый вариант показывает лучшую скорость – он самый правильный )

[silin]

такой еще

private function runFizzBuzz():void
{
	var labels:Array = [null, "fizz", "buzz", "fizzbuzz"];
	var i:int;
	for (i = 1; i < 100; i ++) 
	{
		var indx:int = int(!(i % 3)) + 2 * int(!(i % 5));
		trace(labels[indx] || i);
	}
}

[Iv]

Сообщение от Nirth

Первый вариант показывает лучшую скорость – он самый правильный )

- я бы сказал, что первый вариант самый правильный из представленных потому, что он самый читабельный - в нем сложнее допустить ошибку.

[wvxvw]

Самое интересное, что в оригинальной статье все, без исключения использовали модуло (ну, из тех, кто пытался написать примеры). Правда, там больше VB / C# людей.

[Iv]

Да и по модулю нормально тоже. Просто все увлечения на тему вот таких выражений

var indx:int = int(!(i % 3)) + 2 * int(!(i % 5));

от лукавого.

[Nirth]

@Iv
Это чисто Flash и JS разработчики могут допустить ошубки в коде меньше 1000 строк ^_^

[-De-]

По-моему что-то типа второго наиболее читабельно. 0 == (i%n) - i кратно n. Понять, что за инкременты и вообще переменные в 1-м варианте не так просто. Может, кому как, конечно. Думаю в таких задачках решает именно читабельность (и скорость их написания).
Кстати, думаю проще замерить то, что 1-й вариант жрёт больше памяти, чем то, что он быстрее =)

[Psycho Tiger]

Nirth, а знаешь как правят ошибки на системах, на которых нельзя их допускать (ну, например система бортового управления или ещё чего?)
Пишут код, и считают количество строк. Они знают, что в n строчек в среднем m ошибок, и они сидят и ищут эти ошибки, пока не найдут =)
Идиотизм, но Россия.. непобедима.

[Nirth]

Psycho Tiger
Ну я последние полгода работал в телекоме. Там просто тест каждой версии идет в 3 фазы, по 3 недели каждый. Хотя метод с "есть ошибки" забавный да ^_^