Как использовать один обработчик для разных объектов?

[artarx]

ни чего не происходит((

цитата к

var cells:Dictionary = new Dictionary();
 
function Step(e:Event) 
{ 
        if (Player==1 && cells[e.target] != null && cells[e.target] == 0)
        {
            MovieClip(e.target).gotoAndStop(2);
            Player=2;
            cells[e.target]=1;
            stage.addEventListener(Event.ENTER_FRAME,proverka);
        }
 
        if (Player==2 && cells[e.target] != null && cells[e.target] == 0)
        {
            MovieClip(e.target).gotoAndStop(3);
            Player=1;
            cells[e.target]=2;
            stage.addEventListener(Event.ENTER_FRAME,proverka);
        }
}

на счет этого

Cells[int(String(e.target.name).substr(5))] = ....

я понял что она делает и я опечатался у меня Cell1)))
А куда ее вставлять я не понял

Добавлено через 2 минуты
У меня Cell1

Cells[int(String(e.target.name).substr(4))] = ....

куда это вставлять?

[andrew911]

Понятно.

Вам надо, чтобы при нажатии на Cells1 заполнялось Cells[1]..
Вставляйте там, где ловите нажатие.
Так вы определяете индекс Cells - int(String(e.target.name).substr(4))

[artarx]

Спасибо!! Заработало!

[Gaen]

Cells[int(String(e.target.name).substr(4))]...

Никогда так не делайте.

Почему? Попробуйте разобраться, что делает следующая конструкция, построенная по такой же технологии:

this._parent._parent.registerTip(this._parent._parent['area'+this._parent.txtTarget._name.charAt(3)], this.txt.text);

[passertm]

Народ я чегото не совсем вас понимаю. Говоря "Слушатель с параметром" не обязательно идет речь о каком то необычным параметре. e.target тоже параметр. И в это теме первая же ссылка указывает как можно использовать e.target для определения на что именно нажато.
А гдето в теме было написано что можно в e.target добавить своство чтобы его можно было использовать при обработке. Вообщем ИМХО все что нужно товаришу он там нашел бы

Добавлено через 5 минут
Вот вместо этого я бы советовал как раз добавить новое поле.

int(String(e.target.name).substr(4))

а если в массиве те самые елементы на которые нажимают то лучше сделать

var n:int=array.indexOf(e.target)

[andrew911]

Сообщение от GAIKER

Никогда так не делайте.

Почему? Попробуйте разобраться, что делает следующая конструкция, построенная по такой же технологии:

this._parent._parent.registerTip(this._parent._parent['area'+this._parent.txtTarget._name.charAt(3)], this.txt.text);

Вынесите это в функцию с понятным именем. И тут нету нагромождения парентов, которые все совсем запутывают.

Сообщение от passertm

Народ я чегото не совсем вас понимаю. Говоря "Слушатель с параметром" не обязательно идет речь о каком то необычным параметре. e.target тоже параметр.

e.target это стандартное свойство. Под слушателем с параметром же имеется в виду передавать новые, нестандартные параметры.


По делу: согласен int(String(e.target.name).substr(4)) это не совсем хорошо, тут проблема в проектировании приложения - если подумать можно все сделать прозрачнее и однозначнее, без кучи Cell1 ... Celln.

Но для новичка, если он понимает, что делает та функция, подойдет. Потом он столкнется с неудобствами, связанными с такой архитектурой, сделает выводы и сделает лучше.


PS Например в коде создавать и размещать клетки, заносить их в массив, потом работать с ним.