переопределение функции

[kackbip]

Ну не совсем полноценная эта замена
Ведь она не позволяет создать частично определенный класс.
Да и интерфейс по определению перечисляет только публичные методы.

[cleptoman]

интерфейс не определяет область видимости методов.

плюс ко всему ваш класс, который должен содержать определенный набор методов может реализовывать не один интерфейс, а несколько.

[kackbip]

интерфейс не определяет область видимости методов.

Т.е. можно определить метод применяемого интерфейса как приватный? Сейчас не могу сам проверить, но что-то сильно сомневаюсь.

класс, который должен содержать определенный набор методов может реализовывать не один интерфейс, а несколько.

Ну в самом деле, мы же не спорим о том, что лучше интерфейсы или абстрактные классы... это разные вещи.

[alatar]

Т.е. можно определить метод применяемого интерфейса как приватный?

Нет. На то он и интерфейс.

[kackbip]

Ну о чем я собственно и говорил.
Так что полноценной замены абстрактных классов в as3 нету

[alatar]

Вам об этом в четвертом посте написали.

[kackbip]

alatar, вы, видимо не совсем нить беседы уловили. Я отвечал Котяре.

[cleptoman]

я вам про это уточнил

Да и интерфейс по определению перечисляет только публичные методы.

интерфейс не определяет в методах их публичность

[kackbip]

Но реализация интерфейса должна определять его методы только с публичным модификатором доступа. В то время как абстрактные классы такого ограничения не накладывают. Это и есть смысл моего первого сообщения.

[goodguy]

Но реализация интерфейса должна определять его методы только с публичным модификатором доступа.

С модификатором private это и не имело бы смысла.
Да, интерфейсы не являются полноценной заменой абстракции. Да и о чем спор. В джаве ведь тоже есть интерфейсы.