duplicate function defeniton

[fish_r]

Чтобы таки сделать то, что хотите можно поступить так: Создайте в библиотеке символ (MovieClip) добавьте туда свое текстовое поле, и в первый кадр ваш код ( с небольшими дополнениями ) :

import flash.utils.Timer;
import flash.display.MovieClip;
 
 
MovieClip( this.parent ).stop();
    var b1:Timer = new Timer(30000, 1);
    b1.start();
    b1.addEventListener(TimerEvent.TIMER_COMPLETE, function(e:TimerEvent){
        MovieClip( this.parent ).play();
    });
 
var timer:Timer = new Timer(1000, 30);
 
// добавляем это ////////////////////////////////////////////////
timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, onTimer);
function onTimer(event:TimerEvent):void
{
 
	myTextField.text = getBeautifulCount();
}
/////////////////////////////////////////////////////////////////
 
function getCount():uint
{
	return 30 - timer.currentCount;
}
 
function getBeautifulCount():String
{
	var count:int = getCount();
	var m:String = String("0" + int(count / 60)).substr(-2, 2);
	var s:String = String("0" + (count % 60)).substr(-2, 2);
	return m + ":" + s;
}
 
timer.start()

В каждом новом кадре бросайте этот символ на сцену. Тогда получится именно так как вы хотите.

ЗЫ Решение конечно ужасное , но вас извиняют причины по которым вы это делаете

В аттаче пример такой реализации.

[rustu]

Спасибо!=)

[fish_r]

Сообщение от wvxvw

Кроме всего прочего:

String("0" + int(count / 60)).substr(-2, 2);

эквиваленто:

("0" + int(count / 60)).substr(-2, 2);

но не делает одной ненужной конвертации, т.как + использованый со строкой и другим параметром вернет строку.

Потестил ради интереса: в среднем, в 6х1 000 000 итераций такая конвертация через String медленнее на 5 - 10 мсек на 1 000 000 итераций. Т.е. безусловно - первый способ медленнее, но имеет ли какое либо значение такая разница в реальных программах? К слову, обработка забытого оператора trace() вызывает замедление на 2 (!) порядка больше

PS Интересно стало потому, что сам почти всё кастую и конвертирую, для автокомплита и чтобы через полгодика, например, побыстрее разобраться.

[wvxvw]

Даже если бы на наносекунду медленнее было - зачем делать лишнее?

[fish_r]

Сообщение от wvxvw

Даже если бы на наносекунду медленнее было - зачем делать лишнее?

Не ради спора, а просто... чуства ) - просидел сегодня часа два в боевом тупняке потому, что в одном из мест программа с невозмутимым спокойствием обращалась к елементу массива "3", вместо 3, причем в предыдущих компиляциях этой проблемы не было .

* извиняюсь за некро.