Саддам

[Takato]

"неужели такому бреду типо Буш сам всё подстроил можно верить....."

Нет, ну конечно же надо верить тому бреду что арабы ножами для резки картона (!!!) захватили несколько боингов, смогли направить самолёты точно в цель (хотя инструкторы обучавшие их не признали их годными даже для вождения малогабаритными самолетами). Конечно же надо верить что на Пентагон упал именно Боинг - пофиг, что на фотках и плёнках не видно ни одного обломка самолёта или трупа пасажиров, а отверстие в стене - 2 на 2 метра. И т п

[Therion]

Нет, ну конечно же надо верить тому бреду что арабы ножами для резки картона (!!!) захватили несколько боингов, смогли направить самолёты точно в цель (хотя инструкторы обучавшие их не признали их годными даже для вождения малогабаритными самолетами). Конечно же надо верить что на Пентагон упал именно Боинг - пофиг, что на фотках и плёнках не видно ни одного обломка самолёта или трупа пасажиров, а отверстие в стене - 2 на 2 метра. И т п

да да
Я тоже читал эту глупейшую статью в интернете ,где какой то умник расчитывает силу в Ньютонах с которой самолет врезается в небоскреб и при этом говорит, что этого бы не хватило чтобы обвалить здание...
Он также предьявляет очень маленькое фото с дырой в стене пентагона...вот тоько эта дыра может быть в доме напротив или просто на какойто стройке....
К томуже дается для правдопадобности ссылка на сайт, где почти тоже самое, толко немного умнее написано на английском,мол достоверный источник
Дальше для того чтобы убедить читателя автор предоставляет какие-то странные чертежи...и несёт чушь про стабильность опор и силы ударов самолета(расчитывет угол, кинетическую енергию итд). Всё это звучит довольно таки убедительно, но это полный бред который используется чтобы повлиять на четателя.
Также в статье очеть силно видно негативное отношение автора к америки и тупейшии шутки, что делает статью очень субьективной с искаженными фактами.

Эта статья очень распространена в инете, и только наивный поверит тому что в ней написано.
вот собственно сама статья:http://www.serendipity.li/wtcr.html

[Takato]

"Он также предьявляет очень маленькое фото с дырой в стене пентагона...вот тоько эта дыра может быть в доме напротив или просто на какойто стройке...."
"Эта статья очень распространена в инете, и только наивный поверит тому что в ней написано."

Я 11-го сентября целый день смотрел телик - целый день по всем каналам шли "новости" и кадры из америки. И, знаешь, Я САМ никакого самолёта в упор не видел на развалинах Пентагона. Не какой-то там автор, не какието там фотки чегото на сайте - а репортажи по телеканалам в тот же день. Хочешь сказать, что К. Эрнст с "тупейшими шуточками и негативным отношением к америке" подделывал в фотошопе плёнки, или че?


"где какой то умник расчитывает силу в Ньютонах с которой самолет врезается в небоскреб и при этом говорит, что этого бы не хватило чтобы обвалить здание.."

Это инженеры-конструкторы небоскрёбов говорили еще до 11-го. Типа домишки спроектированы так чтобы выдежать даже попадание самолёта.

Нет, конечно может быть что они наврали, или там какие-нить таджики им плохо строили по хорошему проекту - но факт есть факт - говорил это не "умник" а сами разрабы.


"и только наивный поверит тому что в ней написано"

Только наивный будет верить бушу и амер. правительству после войны в Ираке и истории с "оружием массового поражения", лол



Увлекательный квест - "Найди Боинг!"

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/8.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/7.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/5.jpg

http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/marker.jpg


Так круто упал, что даже газон перед зданием не запачкал. Прям камикадзе высший-класс. Куда там америкосам с их "точечными ударами"

[Therion]

на других фтографиях видно огромную вмятину в пентагоне, то что там не видно обломков самолета это естественно, все выгарено и завалино обломками здания.Ты ведь тоже не видел торчащий хвость самолета когда он врезался в небоскреб, все было в пламени и дыме, да и самолет сам взорвался....поэтому в этом нет нечего удевительного...

"Это инженеры-конструкторы небоскрёбов говорили еще до 11-го. Типа домишки спроектированы так чтобы выдежать даже попадание самолёта."
Мало ли что говорили инженеры, расчитать на 100% некогда нельзя , тем более расчитывалось то на бумаги, а в практике всегда все подругому.

Я просто не понимаю как можно верить и утверждать такие вещи что мол америка всё спланировала итд, у тебя или у твоих знакомых есть доступ к секретным документам американского проавительства....думаю что нет.
Я тебе так любую историю с "фактами" придумать могу...

[Kikasso]

Сообщение от Therion

чтобы могло произойти ещё если бы буш не напал на Ирак....

Ну что? Например получил бы Саддам ядрену бомбу, и всем привет.

[Therion]

ну это самое плохое
он бы мог просто дальше спонсировать терраристичекие организации...

"Увлекательный квест - "Найди Боинг!""
да
там дейсвително нечего не разобрать, если бы там были бы обломки, то ты бы их тоже не увидел...
то что газон не тронут, то может самолёт не проскользил по земле, а упал сверху
Поверь, если бы Америкосы это всё спланировали , они бы не так с газоном бы не протупили, испортить его не так уж было бы и сложно....американцы же не настолко тупые чтобы так протупить...

[Kikasso]

Сообщение от Takato

Типа домишки спроектированы так чтобы выдежать даже попадание самолёта.

Так эти "домишки" ты про WTC? удар выдержали. Другое дело, что баки были полные керосина, и пожарчик был не слабый. Небоскребы строятся по принципу дерева и держатся на натяжении стальных тросов, так же как и Останкино. Сталь при нагревании выше 300 градусов сразу теряет упругость, поэтому по всем пожарным нормам стальные колонны требуется обрабатывать спец. составами. Какое-то время они продержались.

[Takato]

"на других фтографиях видно огромную вмятину в пентагоне, то что там не видно обломков самолета это естественно, все выгарено и завалино обломками здания.Ты ведь тоже не видел торчащий хвость самолета когда он врезался в небоскреб, все было в пламени и дыме, да и самолет сам взорвался....поэтому в этом нет нечего удевительного..."

Я те открою страшную тайну - Пентагон - это не небоскеб. Длина боинга сравнима с длиной стены здания. Тока не надо утверждать что он влетел в форточку и взорвался в коридорре

http://www.ashlandfire.com/images/pentagon.jpg

(реконструкция) http://www.waarheid911.nl/pentcrash.jpg

http://www.8weekly.nl/images/art/vliegtuigpentagon.jpg

"Мало ли что говорили инженеры, расчитать на 100% некогда нельзя "

То значит какие-то "умники с шуточками и ненавистью к америке", то значит и слова инженеров ниче не значат?

Малоли что там буш говорит про Алькаеду

"у тебя или у твоих знакомых есть доступ к секретным документам американского проавительства...."

А у буша есть доступ к док-там Алькаеды, да?

"Я тебе так любую историю с "фактами" придумать могу..."

Прям как буш про ОМПв Ираке?

[Therion]

"А у буша есть доступ к док-там Алькаеды, да?"
у буша есть разведка, а у тебя?

"умники с шуточками и ненавистью к америке"-это в той статье, то что говорят инженеры это в основном теоретически,темболее Kikasso уже сказал кое что по этому поводу...

[Takato]

"у буша есть разведка, а у тебя?"

Судя по террактам "Бин Ладена" - у него не было никакой разведки

Судя по истрии с "ОМП" в Ираке - она у него появилась и начала придумывать сказки не выходя из кабинета

"то что говорят инженеры это в основном теоретически"

Теоретически в Пентагон врезался Боинг теоретически захваченный террористами

"Другое дело, что баки были полные керосина, и пожарчик был не слабый. "

Второй самолет врезался в угол небоскреба - большая часть топлива сгорела во взрывах ВНЕ здания. И что самое интересное этот небоскреб упал первым

"Сталь при нагревании выше 300 градусов сразу теряет упругость, поэтому по всем пожарным нормам стальные колонны требуется обрабатывать спец. составами. Какое-то время они продержались."

Ага, а СПУСТЯ ЧАС после того как пожар ПОТУХ они значит вдруг расплавились и развалились?