Adobe is announcing that the Flex SDK will be open sourced...

[Kikasso]

Сообщение от Kogrom

Зачем нужен открытый код мне не понять. Неужто кто-то будет создавать свои версии?

Ха. Про линукс слышали?
Вообще-то открытый код - гарантия, что в приложении нет "подводных камней". Насчет своих версий не уверен, а вот баги с удовольствием народ поищет.

[Kogrom]

Сообщение от Kikasso

Ха. Про линукс слышали?

Слышал, но не пользуюсь.

Сообщение от Kikasso

Вообще-то открытый код - гарантия, что в приложении нет "подводных камней".

Если "подводный камень" - это специально написанный зловредный код в программе, то отсутствие его должна гарантировать репутация производителя. Иначе, как же пользоваться программами без открытого кода?

Сообщение от Kikasso

Насчет своих версий не уверен, а вот баги с удовольствием народ поищет.

Ну может и найдутся любители поковыряться в чужом коде, но большинству этот код не нужен, так как большинство пользователей не являются даже программистами. И еще. Я думаю, баги должен искать и устранять разработчик.

[Kikasso]

Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.
Если ядерный реактор будет работать под виндами, вы будете спать спокойно? Кто сможет быть уверен, что копм Путина не стучит в ЦРУ?
Кроме того, почему есть столько вирусов под винду, и так мало под линух? Потому что у виндов исходники закрыты, и их нельзя разбирать. То есть нашел баг - пиши вирус. А а линухах нашел - обнародуй, его тут же поправят.
Баги должен искать тот, кого это волнует. За примерами можно прогуляться по этому форуму, все знают что такое компоненты.

[sem1313]

Сообщение от Kikasso

Кроме того, почему есть столько вирусов под винду, и так мало под линух? Потому что у виндов исходники закрыты, и их нельзя разбирать. То есть нашел баг - пиши вирус. А а линухах нашел - обнародуй, его тут же поправят.

Откровенная чушь... То что вирусов много под Винду, объясняется распространенностью этой ОС. Кому надо писать вирус для самого себя и еще одного человека?(Линух)...

Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.

Не помню, можно ли отнести системы криптографической зашиты под определение - "софт", но факт, что их код закрыт... А их используют во всех отраслях государственной защиты информации(ГОСТ какой то там)...

[etc]

Сообщение от Kikasso

За примерами можно прогуляться по этому форуму, все знают что такое компоненты.

Компоненты писали не в Microsoft.

[sem1313]

Сообщение от __etc

Компоненты писали не в Microsoft.

Ты это кому и в какую тему?

[etc]

Сообщение от sem1313

Ты это кому и в какую тему?

Отредактировал пост.

[Kikasso]

Сообщение от __etc

Компоненты писали не в Microsoft.

При чем тут микрософт? Это продукт известного бренда. От багов никто не застрахован. Если код открыт, или полуоткрыт, можно залесть и посмотреть, что не так - а можно и переписать под себя.

Сообщение от sem1313

Откровенная чушь... То что вирусов много под Винду, объясняется распространенностью этой ОС. Кому надо писать вирус для самого себя и еще одного человека?(Линух)...

Одного человека??
Если найден глюк, в случае с виндой это глюк, на который можно только забить. Или написать вирус, использующий дырку, чтобы заставить билли и команду выпустить очередной KB.
В линухе можно докопаться до причины ошибки - и это баг, который поправят. Сходите на сайты линуксоидов, посмотрите историю сборок ядра - ошибки ищет весь мир.

Сообщение от sem1313

Не помню, можно ли отнести системы криптографической зашиты под определение - "софт", но факт, что их код закрыт... А их используют во всех отраслях государственной защиты информации(ГОСТ какой то там)...

Код закрыт, понятно, но ГОСТ не поставят без проверки исходного кода в ФАПСИ. Это закон. Microsoft никому не покажет свои исходники, и это факт.

[iNils]

Сообщение от Kikasso

Код закрыт, понятно, но ГОСТ не поставят без проверки исходного кода в ФАПСИ. Это закон. Microsoft никому не покажет свои исходники, и это факт.

http://11channel.dp.ua/news/hi-tech/...1/17/4663.html

[artcraft]

просто разработчикам mtasc больше не надо будет изобретать велосипед, они смогут работать вместе или параллельно с программистами из эйдоби... (если захотят)