Выбираем компьютер для цифровой графики

[mooncar]

Сабир, что касается HDD, ставь системный диск на 128Гб, но SSD (для скорости), а под данные - 1-1,5Тб обычный, это тебе и большинству самый раз, если файлопомойку (музыка, фильмы и пр.) еще не держать. Но и с нею 1,5 тоже вполне может хватить.

[Сабир]

А моя материнская плата примет 16 гигов памяти? Или вообще их не увидит?

[iNils]

SSD под систему и 60-80 гб хватит. А вот под D лучше 2 тб брать, разница от 1.5 небольшая (на http://www.fcenter.ru/, разница между Seagate "Barracuda ST1500DM003" и Seagate "Barracuda ST2000DM001" - 300 рублей), и еще один под back-up.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сабир

А моя материнская плата примет 16 гигов памяти? Или вообще их не увидит?

Максимум 8 гб поддерживает.

[Сабир]

Спасибо огромное. Так может полный апгрейд сделать? То есть материнку тоже купить помощнее ?

Добавлено через 21 минуту
http://ru.asus.com/Motherboards/Inte...specifications
Вот моя материнка. тут пишут , типа она поддерживает 16 гигов памяти.

[iNils]

Сообщение от Сабир

Спасибо огромное. Так может полный апгрейд сделать? То есть материнку тоже купить помощнее ?

Я в целом не очень понимаю, зачем 16 гигов. Я сидел около года с 6 гигами. Мне хватало на Flash IDE, Photoshop, ACDSee Pro (с сотнями RAW файлов), FD и главное на FF

Сообщение от Сабир

Вот моя материнка. тут пишут , типа она поддерживает 16 гигов памяти.

Видимо я другую модификацию смотрел, там было 8 гигов.

[Сабир]

Но вы же не рисуете мульты покадрово. В них по 50 слоев и более. Они то и тормозятся при редактировании. При копировании и вставке слоев. А уж создания SWF , вообще, всю душу вымотает пока
дождешься.

[iNils]

Я думаю они не из-за памяти тормозят. Сколько занимает Flash IDE в памяти с подобным файлом, при том, что другие программы не запущены?

[iflamberg]

Да, Сабир. По большому счету компиляцию ролика тяжело ускорить. Это ты еще 3д графикой не занимался, там рендеры по 40 часов - нормальное явление.
ССД винчестер позволит мгновенно открывать флеш и другие программы, но лишь совсем чуть-чуть ускорит компиляцию.
Больше шести гиг оперативки позволит держать в памяти одновременно флеш, фотошоп, афтер эффект; позволит быстро обрабатывать фотографии большого разрешения - но ты таким не занимаешься.
Мощности процессоров последние года 4 растут очень медленно. Ну скосишь 20% времени ожидания максимум. Это стоит тех денег?
Может стоит как-то изменить процесс разработки самого ролика? 3д-шники, у которых та же самая проблема, придумали себе кучу способов сократить время ожидания. Разделение ролика на несколько коротких сценок в разных файлах. Использование во время тестов, вместо сложных шейпов с большим количеством точек, упрощенные "прокси" силуэты. Внедрение музыки в ролик в последнюю очередь, на время тестов внедрять музыку самого низкого качества. Компиляция-рисование ролика по слоям, композиция в афтер эффекте.

[iNils]

Сообщение от iflamberg

Мощности процессоров последние года 4 растут очень медленно. Ну скосишь 20% времени ожидания максимум. Это стоит тех денег?

У него Core 2...
А вот вопрос, написано что Core 2 Quad, но индекс E8200, а это соответствует Core 2 Duo.
2.5 года назад я сменил ноут с Core 2 Duo (который у меня всего год был) на Core i7, после того как увидел более чем двухкратный прирост обработки RAW файлов на i5. Так что переход на Core i7 может дать существенный прирост.

[Psycho Tiger]

Core i7 не очень шустрее от Core i5. Во всяком случае с hyper-threading'ом.