Округление числа с двумя запятыми

[etc]

Сообщение от i.o.

O_O
Пруф в студию.

Хм, в 2008-ом Блуд говорил и показывал сорсы тамарина, в котором RegExp реализовывался именно на AS3.
А вот тут уже нет: http://mod-actionscript.googlecode.c...-central/core/
Там уже используется сишный pcre. Это гут, но всё равно против лома нет приёма.

[Wolsh]

Я в принципе не понимаю как регэксп может быть быстрее. Это из серии "если написать код в одну строчку, то будет же быстрее?" Как ни верти, а операции с данными все-равно надо произвести, магии и мистики ждать не приходится. В случае сабстринга мы конкретно говорим - возьми с такого-то индекса столько-то байт. Всё. А что должен сделать регэксп? На одном определении "число/не число" уже несколько дополнительных операций. На разборе сколько до и сколько после - еще пачка. Регэксп это не телепатия, а те же самые операции. Только в 10 раз больше, как всегда при "универсальности".

Добавлено через 9 минут
Предназначение регэкспа - поиск и извлечение по шаблону. В этой задаче нечего искать. Сабстринг не предлагает что-то искать, он называет конкретные индексы сразу. А все остальное – конкатенация – выполняется в лучшем случае точно так же (теми же машинными операциями), а возможно и гораздо проще в случае сабстринга. То, что виден вызов одной функции, не означает скорости. Сколько операций внутри этой функции? "один реплейс" может содержать сотни. А сабстринг он и есть сабстринг))

[wvxvw]

В теории регексп может быть быстрее или сопоставим. substring / серия других AS3 функций могут быть выполнены как опкоды виртуальной машины (а не оптимизированы до машинных кодов), в то время как регулярное выражение может быть скомпилировано (и доведено до "совершенства") компилятором. В менее тривиальных случаях, например, в JS регулярные выражения могут быть быстрее аналогичного кода на JS просто потому, что скомпилировать JS будет дольше и менее производительно, чем выражение (кстати, в V8 регулярки вообще всех рвут, даже Перл).

[zuxul]

Просветите пожалуйста, что такое V8 ?

[etc]

Сообщение от zuxul

Просветите пожалуйста, что такое V8 ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/V8_(движок_JavaScript)

[wvxvw]

private static const _pattern:ByteArray = new ByteArray();
 
private static const _separator:int = 0x2E;
 
private static const _asciiZero:int = 0x30;
 
private static function format(digit:uint):String
{
	var reminder:uint = digit;
	var index:int = 12;
 
	_pattern.length = 13;
	while (index > -1)
	{
		reminder = digit;
		digit = binaryDiv10(digit);
		reminder -= (digit << 3) + (digit << 1);
		if (((index + 1) & 2) == 2)
			_pattern[index--] = _separator;
		_pattern[index--] = _asciiZero + reminder;
	}
	return _pattern.toString();
}
 
private static function binaryDiv10(divident:uint):uint
{
	var divisor:uint = 10;
	var multiplier:uint = 1;
	var quotient:uint;
	var reminder:uint;
 
	if (divident < 10) return 0;
	while ((divisor <<= 1) < divident && multiplier < 28)
		multiplier++;
	divident -= (divisor >>>= 1);
	quotient = 1 << (multiplier - 1);
	multiplier = quotient;
	while (divident)
	{
		while ((divisor >>>= 1) > divident) multiplier >>>= 1;
		divident -= divisor;
		quotient += (multiplier >>>= 1);
	}
	return quotient;
}

Вариант с удвоенным количеством извращений Я чет не могу сообразить вот только, как параллельно с делением псчитать остаток %)

[i.o.]

wvxvw, а что это вообще? <_<

[wvxvw]

Функция format(x) возвращает строку вида хх.ххх.ххх.ххх.хх где каждый х - разряд в десятичной системе счисления, что собственно, автор и хотел. Она кстати будет по-быстрее, чем вариант с регулярным выражением, а если задесйствовать fastmemory + немного инлайна, то может и сравнима с substring() При этом используется только побитовый сдвиг, прибавление, отнимание и логические операции.

[TanaTiX]

private static const _separator:int = 0x2E;
 
private static const _asciiZero:int = 0x30;

wvxvw, а это что есть за загадочные (только для меня?) переменные?

[alatar]

Коды символов точки и нуля.