Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[Яски]

chingachgoog, все, что вы хотите уже реализовано, и называется АС3. Можно писать и указывая тип, и не указывая тип. Можно писать и в классах и в кадрах. Вы лучше скажите, что такого есть в АС1, чего нет в АС3 и без чего вы не можете нормально работать.

[iNils]

Сообщение от BlooDHounD

старая AVM всё хранить в памяти ввиде строк. все ссылки в AS1 строковые, от сюда тормаза. об этом кстати много писали.

Один "умник" написал, а вы поверили?

[BlooDHounD]

iNils, я этот топик не читал
просто где-то адоба сама писала. ещё где-то у роста в коментах как-то спор был, убраны ли в AVM2 строковые ссылки. а вообще я не вижу других вариантов

[iNils]

Вот меня интересует, где на адоб об этом написано. А в комментах можно что угодно написать, как и в этой теме

[BlooDHounD]

iNils, в одном из анонсов новой AVM. это одна из фич AVM.

[iNils]

Ссылку, ссылку!

[BlooDHounD]

Народ, полазайте по интернету вместо iNils и меня. нам лень.

[chingachgoog]

Сообщение от wvxvw

>>> они не сделали работу с метками в AVM1
Понятия не имею... а как это влияет на репутацию? Я думал, они у вас чего-то отняли, пообещали, и не сделали, или еще чего-то такое... а это как бы их личное дело, вам вроде никогда никто не обещал, что это будет реализовано...

Репутация компаний складывается как раз из таких "мелочей" которых "никто не обещал".

Сообщение от wvxvw

>>> Бедная новая AVM не сможет отличить int от Number...
В АVМ1 есть такой тип? - нет, нету. В АS1 есть такой тип? - не, тож нету. Дописать его и туда и туда? - ок, а за ним потянутся uint, XML (с Е4Х), regExp, а за ними и Sprite, Shape, Event, EventDispatcher...

В АVМ1 нет, все числа считаются с плавающей точкой. Ну и что? Речь ведь не про AVM1. В AS1 нет такого типа? Опять - ну и что? Можно добавить, а можно и нет - обойтись просто новым классом ByteArray, а дальше новая AVM сама разберется, что какого типа. В AS1 есть 7 типов данных, добавим еще несколько - ничего страшного не произойдет (раньше ведь меньше было и добавляли).

Сообщение от wvxvw

- и опять вернемся к тому, что АС1 нужно просто переписать с нуля, сделать таким же, как АС3

Ложная предпосылка. Функционал AVM2 (и даже бОльший) достижим и с AS1. AS3 - не единственно возможное решение для такого функционала.

Сообщение от wvxvw

Я все равно в упор не понимаю зачем нужна новая АВМ для АС1, при том что вам уже года 2 как дали новую АВМ, которая поддерживает прототипное програмирование и ну просто оооочень похожий синтаксис. Просто, естесственно, работает медленнее с прототипами, потому что это объективно медленно...

Сообщение от Яски

chingachgoog, все, что вы хотите уже реализовано, и называется АС3. Можно писать и указывая тип, и не указывая тип. Можно писать и в классах и в кадрах. Вы лучше скажите, что такого есть в АС1, чего нет в АС3 и без чего вы не можете нормально работать.

Сообщение от BlooDHounD

и не нужно всё сваливать на Дениса. я не видел, что бы его просили что-то написать на AS3. а даже если и просили, то я не знаю, что можно написать на АS1 такого чего не написать на AS3. хотя обратное имеет место.

Придется ответить, раз так много одинаковых вопросов
В посте 419 я привел код AS1, иллюстрировавший принципы ООП.
Вот что ответил __etc в посте 425

Сообщение от __etc

Нигде, с вашим понятием полиморфизма такое можно написать только на JavaScript и других прототипных языках, у которых стол может стать стулом без проблем простой заменой прототипа.

Это собственно раз. Не говоря уже о мелочах по ограничению кода в кадрах в AS3 и прочих. Ну не синонимы фразы "код в кадрах" и "AS1"

Сообщение от BlooDHounD

chingachgoog, ну так скажите мне в чём основные отличительные характеристики AS1 от прототипной составляющей AS3?

Очень хороший вопрос!
Возможно в ответе на него найдется и объяснение почему вес обоих AVM в 9-м ФП меньше чем вес каждой по отдельности.
Но вы сначала стул сделайте столом, потом опять стулом, а потом негром ))))

Сообщение от BlooDHounD

...старая AVM всё хранить в памяти ввиде строк. все ссылки в AS1 строковые, от сюда тормаза. об этом кстати много писали.

Объекты организованы в AVM1 в виде ассоциативных массивов, но не надо их путать со списками свойств, где действительно (если была бы такая организация) время доступа к объекту было бы тормозным (последовательно просматривались бы поля со строками).
А ассоциативные массивы лишены этого недостатка.

Сообщение от Гурский

Скорость доступа ко всем элементам хэша одинакова. Достигается это благодаря тому, что при вызове элемента не осуществляется никакого поиска. Адресом нужного объекта данных является его имя.

Сообщение от BlooDHounD

и рас уж по вашему виновата AVM1 а не AS1, то поставлю вопрос по другому:
как в AS1 отличить int, uint, Number и String ? мы же хотим научиться работать с ByteArray?

А я говорю еще раз: как же бедная AVM1 различает аж 7 разных типов данных? Как в этом принимает участие AS1?
Как цинк работает с FTP (кстати с FTP данная тема начилась) и COMPort-ом, когда код написан на расширенном AS1?

[BlooDHounD]

цинк написан на АС1? НЕФИГАСЕБЕОТКРЫТИЕ!

Возможно в ответе на него найдется и объяснение почему вес обоих AVM в 9-м ФП меньше чем вес каждой по отдельности.
Но вы сначала стул сделайте столом, потом опять стулом, а потом негром ))))

эээ... Вы меня простите, но этот код илистрирует не ООП, а быдлокодера.
а вообще возьмите и перепешите, всё это на АС3. всё будет работать. если поуберать все галочки компилятора. а вот Вы мне так и не ответили.

[iNils]

Сообщение от chingachgoog

Возможно в ответе на него найдется и объяснение почему вес обоих AVM в 9-м ФП меньше чем вес каждой по отдельности.

А ты знаешь вес авм в 9-ке и по отдельности?