FlashPlayer 10 доступен для скачивания!

[LinuxVideo]

> Да что вы пристали к альфе плеера, все там ещё сто раз переделают.

Куда кричать про cubic + quartic bezier? А то ведь так и не сделают...

[badun]

Зачем 4й степени-то вообще? А про апроксимацию кубических кривых квадратичными в инете материалов немеряно. Так же видел несколько библиотек для ас3 с нужными решениями.

[ulik]

BlooDHounD >> смотря о чем вы? Если вы о

var array:Array = []; // нетипизированный
var arrayTyped:Array = [].<Object>; // типизированный

То попробуйте мне доказать более рациональный путь. (это будет совсем не просто, кстати)
И, пожалуйста, не применять "хитрости увиливания" из серии "любой опытный программист, работавший с другими языками, знаком с конструкцией Vector" - вот пусть там и работает; это не аксеома и не постулат, тем более Flash/Flex разработчики не сталкивались с данной конструкцией, следовательно, для них вышеуказанная конструкция будет интуитивнее понятней и адаптация будет не нужна. Так что к логике док-ва не имеет ни какого отношения. Каждый делает и воспринимает так, как ему ближе и удобней, будь ты студент 1го курса ВМК МГУ, будь ты хоть гуру всея языков разработки.
Докажите логически, что я не прав. Пока ни кому, ни на одном форуме этого сделать внятно не удалось. По сему делаю вывод, что пока прав я.

[badun]

ulik, Вы таки не правы

[BlooDHounD]

1. [] - данная конструкция ущербна в силу своей нелогичности. есть класс -> есть конструктор -> надо вызывать конструктор. эта запись всего лишь дань былому наследию.
2. о том какие понятия существуют в программировании надо знать независимо от языка. однажды человек учившийся на факе сетевой безопастности не понял моей фразы "сделай хэш". в его интерпретации это были шифрованные данные. просто он не подозревал о важности контекста.
3. то что людьми правят стереотипы - я согласен. и то что использовать Array вместо Vector было бы логичнее. Dictionary же вас не смутил, наверно? вы же не кричали: "почему они не научили Object?" если у классов разный функционал, то зачем их объединять и терять в скорости работы приложения? вы же не знаете правды о Vector.
4. то что Vector лежит в пакете со странным названием, я так понимаю, Вас не смутило, а должно было. именно по этому пакету видно, что он очень сильно эксперементальный, и адоба не знает куда его прикрутить.

P.S.: если все Вас считают не правым, и вы не Коперник (а Вы не он, и на сколько я могу судить к гуру не имеете никакого отношения), то врядли ошибаются все.

[ulik]

1. Я делал упор не на [], а на то что нужно просто Array сделать типизированным, а не создавать велосипед заново. Ущербна или нет, все же читаем рекомендации адобы http://opensource.adobe.com/wiki/dis...ng+Conventions

Use Array literals rather than new Array().
Do this:

[];

Not this

new Array();

2. Знать-то нужно, но никто не навязывает
3. Dictionary не использую. Object вполне хватает
4. в каком?

ps: Покажите мне гуру. Пока ни одного не видел. Нет, не все.
pss: Палка о двух концах. Разработчики адобы, думаю не менее опытны Вас (с сорказмом) и все же они с вами не согласны по поводу пункта 1. Забавно получается...

[BlooDHounD]

1. да как-то я как ложил на рекомендации адобы для меня индусы пишущие флекс-фреймуорк не авторитеты (на это есть ряд причин, известный любому нормальному специалисту, который его ковырял. всё это не раз обсуждалось).
2. а вы тут чем занимаетесь? именно навязываете. ах да ... адоба тоже навязывает, исходя из вашей логики.
3. ну вот и про вектор забудьте.
4. поставте и посмотрите, а то Вы сейчас как специалист с большой буквы доказываете странные теории, а сами даже не посмотрели что оно из себя внутри представляет.

ps: смотреть дальше своего носа - личное дело каждого человека.
pps: каждому своё (С) знаю кто, но не скажу.

[†‡Paladin‡†]

Сообщение от BlooDHounD

1. да как-то я как ложил на рекомендации адобы для меня индусы пишущие флекс-фреймуорк не авторитеты (на это есть ряд причин, известный любому нормальному специалисту, который его ковырял. всё это не раз обсуждалось).

Ссылочку можно на обсуждение? И если не трудно список настоящих "авторитетов" в пм, чтоб оффтопик не разводить.

[ulik]

Собственно, как и я клал на этот Вектор и все равно остаюсь при своей точки зрения.
Внятного опровержения пока никто не дал. Мб неспособны?!
Разговор бесполезен. Как и в ряде др. предшествующих случаях. Спасибо, господа, Специалисты. Мда уж...
Баста.

[badun]

Сообщение от ulik

... и все равно остаюсь при своей точки зрения

Ключевая фраза )).
Чтобы сменить точку зрения было возможным, надо попытаться понять о чем говорят. Также прежде чем помогать кому-то на форуме, надо понять вопрос задающего. Оно конечно приятно общаться со всеми в пузыре, но не продуктивно )).