работа с изменяющимися массивами

[-De-]

А вот разница между кодом

public var myarr:Array = new Array();
		private function init(e:Event = null):void 
		{
			myarr[100000000] = 1;
			trace(getSize(myarr));//48
			return;
		}

и

public var myarr:Vector.<*> = new Vector.<*>();
		private function init(e:Event = null):void 
		{
			myarr.length = 100000001;
			myarr[100000000] = 1;
			trace(getSize(myarr));//56
			return;
		}

Где Array автоматом length меняет, Vector - вручную, собсно и всё (ведь внутрях Array, на которые некоторым начхать, вполне может быть, что и сидит вектор, который автоматом увеличивает length просто) - она тоже несущественна? =)

[alatar]

вполне может быть, что и сидит вектор, который автоматом увеличивает length просто)

Vector и Array (судя по тестам) не имеют ничего общего. Если бы внутри Array сидел вектор, то он бы возвращал null при обращении к пустому элементу, и проигрывал бы Vector абсолютно во всех тестах, чего не происходит.

[Psycho Tiger]

			var v:Vector.<int> = new Vector.<int>(10000, false);
			trace(getSize(v));
			v[10000] = 1;
			trace(getSize(v));
			v.push(3);
			trace(getSize(v));
			v.length = 40000000;
			trace(getSize(v));
			v[4000000] = 2;
			trace(getSize(v));

У меня везде 48.

В твоём тесте везде 56.

Hero SDK, 10.1.

[alatar]

P.S. это если предыдущего поста, как доказательства мало.

Добавлено через 5 минут

У меня везде 48.

Вот что у меня выдало на твой тест:

v:  40056
v:  50060
v:  50060
v:  160000056
v:  160000056

Тоже Hero SDK и плеер 10.1.85.3

[-De-]

Сообщение от alatar

Если бы внутри Array сидел вектор, то он бы возвращал null при обращении к пустому элементу

Ну а он возвращает undefined. В чем разница? Если пишут null писать undefined, если пишут undefined - писать null, читать тоже наоборт и разницы не будет.

Сообщение от alatar

и проигрывал бы Vector абсолютно во всех тестах, чего не происходит.

Почему проигрывал? Vector - типизированный Array, вот он и должен выигрывать за счёт того, что его эл-ты не надо преобразовывать лишний раз.
Ну т.е. я думал Array это типа adobe_std::vector<Object>, Vector.<typename> это adobe_std::vector<typename>.
Оказалось, что с вектором всё где-то так и есть, а вот Array это скорее adobe_std::map<int,Object> - разница огромная.

[alexcon314]

Можно к элементу Vector-массива обратиться как vec["1"] ? А к элементу Array-массива?

[alatar]

Почему проигрывал? Vector - типизированный Array, вот он и должен выигрывать за счёт того, что его эл-ты не надо преобразовывать лишний раз.

Я ж наверное не спотолка это взял. Сколько раз надо привести вам факты, что бы вы обратили на них внимание, а не на свои собственные предположения?
in в векторе медленнее, чем в массиве.
hasOwnProperty в векторе медленнее, чем в массиве.
обращение к несуществующему интексу: в массиве 51 мс, в векторе 1597мс на 1000000 итераций.
Еще раз привожу пруфлинк: http://jacksondunstan.com/articles/855
Пустой массив на 8 байт меньше вектора.
http://jacksondunstan.com/articles/663
Да в большинсве случаев вектор быстрее, чем массив, но это не означает, что внутри массива есть вектор.

[-De-]

"проигрывал бы Vector абсолютно во всех тестах" - как такое может быть, если у Array внутре Vector?
Я вообще про то, что внутри у них всё равно могла бы быть одна вектороподонбая структура, просто криво некоторые методы/операторы вектору прописали, вот тесты и показывают разное. Причем судя по документации, так оно и есть "В любом случае, когда используется объект Array, все элементы которого относятся к одному и тому же типу данных, предпочтительным является экземпляр Vector.", например.
Но вот тесты показывают, что не в любом.

[alatar]

Увы в английком имена не склоняются. Там написано "проигрывал бы вектору"

[Psycho Tiger]

Я вообще про то, что внутри у них всё равно могла бы быть одна вектороподонбая структура

Скажу больше. Внутри у обоих машинные коды. Вам уже легче? =)