Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Если ваше понимание класса ограничивается функцией-объектом, создающимся через new, то «классы» в кадрах вы конечно можете писать.

Где я могу классы в кадрах писать? В AS3?
Чем класс в AVM2 классичнее класса в AVM1?

[Rzer]

Зачем Вам кадры эти. Я тоже раньше думал, что в кадрах удобнее, но сейчас даже на работу не беру где AS2. Потому что жутко неудобно. Если Вы не хотите учиться делать правильнее,а не тяп ляп, то флаг Вам в руки. Понимаю кадры только со стороны художника, а не программиста.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Чем класс в AVM2 классичнее класса в AVM1?

Тем, что он действительно класс и его нельзя сделать из любой функции, как это было в AVM1. Его методы нельзя удалить, изменить или переназначить класс.
Возьмите и напишите хоть что-нибудь нормальное на AS3, а потом делайте выводы, а не наоборот.

[chingachgoog]

Сообщение от Rzer

Зачем Вам кадры эти.

Хотите кадрами назовите, хотите еще как. Но лазить по полусотно отдельных файлов (а там может быть всего несколько строк кода) мне лично гораздо менее удобно, чем разместить их все в одном месте.

Сообщение от __etc

Тем, что он действительно класс и его нельзя сделать из любой функции, как это было в AVM1. Его методы нельзя удалить, изменить или переназначить класс.

А в чем тут плюс? Скорее наоборот.
А насчет того, что нельзя - не уверен.

Сообщение от __etc

Возьмите и напишите хоть что-нибудь нормальное на AS3, а потом делайте выводы, а не наоборот.

Так вы ответте на вопрос: кто будет писать на AS3 (AVM2), если AVM1 проапдейтят? Я понимаю, отчего такое затруднение с ответом.

[etc]

А в чем тут плюс? Скорее наоборот.
А насчет того, что нельзя - не уверен.

Ваша неуверенность в этом и говорит о том, что вы нифига не писали на AS3. При этом вы позволяете себе делать какие-то выводы относительно новой машины. Вы привыкли кодить в кадрах и ни разу не пользовались нормальной IDE для разработки и возмущения по поводу того, что код не в одном месте как раз и исходят из этого факта.

Так вы ответте на вопрос: кто будет писать на AS3 (AVM2), если AVM1 проапдейтят? Я понимаю, отчего такое затруднение с ответом.

Проапдейтить каким образом? Добавить те фичи, что вы перечислили? Если да, то ничего не изменится, никто не побежит писать на AS1/AS2 ради этих фич, т. к. они уже есть в AS3. Работа с бинарными данными, e4x, права доступа, типизация, рантайм проверки? Этого не будет в силу архитектуры и скорости работы AVM1.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Ваша неуверенность в этом и говорит о том, что вы нифига не писали на AS3.

Отчего же? Просто, например, далеко не сразу ПОСЛЕ того как я писал на AVM1, я смог разобраться как же она на самом деле работает и что там можно обойти запреты. Предполагаю, что и тут также. Запреты есть, но это не значит, что их обойти нельзя. Наверняка есть способы или недокументированные методы, типа ASSetPropFlags.

Сообщение от __etc

Вы привыкли кодить в кадрах и ни разу не пользовались нормальной IDE для разработки и возмущения по поводу того, что код не в одном месте как раз и исходят из этого факта.

Опять же интересно. Зачем мне ломать голову собирать какой-то конструктор из разных программок? Есть флеш-редактор и там все должно быть. Никаких проблем с кодом у меня нет.

Сообщение от __etc

Проапдейтить каким образом? Добавить те фичи, что вы перечислили? Если да, то ничего не изменится, никто не побежит писать на AS1/AS2 ради этих фич, т. к. они уже есть в AS3.

Вернее никто не побежит на AS3, так как они И ТАК есть (в смысле будут если...) на AVM1.

Сообщение от __etc

Работа с бинарными данными, e4x, права доступа, типизация, рантайм проверки? Этого не будет в силу архитектуры и скорости работы AVM1.

Возможно, а возможно и нет. Все зависит от желания апдейта.

[MrPoma]

Сообщение от chingachgoog

Опять же интересно. Зачем мне ломать голову собирать какой-то конструктор из разных программок? Есть флеш-редактор и там все должно быть. Никаких проблем с кодом у меня нет.

Нетрудно понять какого уровня код

Может хватит? Никто ничего менять не будет, ибо нет необходимости.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Отчего же? Просто, например, далеко не сразу ПОСЛЕ того как я писал на AVM1, я смог разобраться как же она на самом деле работает и что там можно обойти запреты. Предполагаю, что и тут также. Запреты есть, но это не значит, что их обойти нельзя. Наверняка есть способы или недокументированные методы, типа ASSetPropFlags.

Запреты есть и обойти нельзя, хаки — бич AS1/AS2. Язык должен позволять все, но не позволять издеваться над собой.

Сообщение от chingachgoog

Опять же интересно. Зачем мне ломать голову собирать какой-то конструктор из разных программок? Есть флеш-редактор и там все должно быть. Никаких проблем с кодом у меня нет.

Это вам минус, как разработчику, что вы не используете инструменты, упрощающие и увеличивающие скорость разработки. Вы хоть раз пользовались редакторами типа FD, FDT, Sepy? По всей видимости, нет. Вы же и на AS2-то не пишете.

Сообщение от chingachgoog

Вернее никто не побежит на AS3, так как они И ТАК есть (в смысле будут если...) на AVM1.

Вы всерьез полагаете, что не бывает задач, в которых не требуется ничего из AS1/AS2+перечисленные вами фичи?

Сообщение от chingachgoog

Возможно, а возможно и нет. Все зависит от желания апдейта.

Если бы все было так просто, то AS3 бы сейчас не существовало. Ну, право, зачем он нужен, когда у нас есть доступ к меткам кадров?

[Яски]

АС1 и АС3 очень разные и у каждого своя сфера применения. Мне понятна точка зрения человека, который не хочет учить АС3 - это не означает, что человек дурак, просто все-таки писать банеры удобнее на нем.

[lowka]

chingachgoog, вам нужна поддержка и апдейты avm1 просто из-за того, что вам просто лень идти дальше? (извините, но у меня сложилось и всего прочитанного в этой теме такое ощущение )
Адобе заинтересована в продвижении флэш-платформы и своих целей добьется(добивается) развитием avm2, нежели искусственным продленим жизни этого полумертвого чудовища avm1(а зачем тратить средства на обновление и поддержкой технологии, если она не принесет ничего? правильно незачем).