Вызов функции, зная ее String имя

[Fogflasher]

Вызов функции, зная ее String имя

А нельзя ли для нуба объяснить, в чем вообще суть вопроса.

Что такое "String имя", это имя функции и есть?
Здесь, похоже, в явной форме нет ничего про это, как про отдельный термин.

Если же это просто имя функции, то что мешает нам вызывать её естественным путём?

functionName();

[Akopalipsis]

caseyryan был бы очень признателен, если бы Вы вот что объяснили -
сто кнопок подписываю на клик в менеджере. Вызвалось событие, а как дальше? Как менеджер понимает,
что и куда ему нужно передавать, ведь каждый событие по своему обрабатывает?

[caseyryan]

Сообщение от Akopalipsis

caseyryan был бы очень признателен, если бы Вы вот что объяснили -
сто кнопок подписываю на клик в менеджере. Вызвалось событие, а как дальше? Как менеджер понимает,
что и куда ему нужно передавать, ведь каждый событие по своему обрабатывает?

сто кнопок подписываю на клик в менеджере.

Каких сто кнопок? Зачем вообще нужен такой менеджер? Это самому себе палки в колеса.
Подписывать каждую кнопку на событие... это, кхм.., не правильно что ли.

Вызвалось событие, а как дальше? Как менеджер понимает

а зачем тогда у события есть свойство target / currentTarget?

В любом случае, событие придет от кнопки, а не из "неведомого ниоткуда". Проверяем тип объекта отправителя события, а в нем, например, держим какое-то свойство типа section

private function onButtonEvent(e:ButtonEvent):void {
    if (e.target is MenuButton) {
         var menuButton:MenuButton = e.target as MenuButton;
         if (menuButton.section == MenuButtonSections.CLAD_CHARACTER) {
                 // тут открываем раздел одевания персонажа
         }
    }
}

Если же это просто имя функции, то что мешает нам вызывать её естественным путём?

То, что не всегда это может быть явным образом прописано в коде. Название нужного метода, к примеру, может прийти с сервера. И как его тогда вызвать обычным способом?
тогда делаем просто this[functionName]();

п.с. Это, кстати, в ас3 все еще так упрощено до безобразия. В Java, например, такой подход не прокатит

[Akopalipsis]

Каких сто кнопок? Зачем вообще нужен такой менеджер?

Это я придумал с целью увеличения вопроса..

Подписывать каждую кнопку на событие... это, кхм.., не правильно что ли.

Вот я тоже так думал, потом высказал это мнение, типа, есть панель для множества кнопок и на down, up и прочее подписывать не каждую кнопку, а саму панель. Но мне сказали что это не правильно. По этому, что Вы имели введу, когда сказали "неправильно", как лучше сделать?

[toFL]

Вот я тоже так думал, потом высказал это мнение, типа, есть панель для множества кнопок и на down, up и прочее подписывать не каждую кнопку, а саму панель. Но мне сказали что это не правильно. По этому, что Вы имели введу, когда сказали "неправильно", как лучше сделать?

На одной из стадий события, оно поднимается от stage выше, к дочерним элементам. Т.е. если оно проходит через контейнер кнопок и этот контейнер является EventDispatcher, то зачем кнопкам что-то слушать? Ловишь одно событие контейнером, в котором можно понять на какую кнопку попала мышь/палец/стилус.

[caseyryan]

подписывать не каждую кнопку, а саму панель. Но мне сказали что это не правильно

Кто сказал?

[Akopalipsis]

Кто сказал?

Не скажу, это все равно не чего не изменит

[toFL]

Akopalipsis, 1,579 сообщений на форуме и ты не знаешь как работает EventDispatcher? Да вы читер батюшка.

[Akopalipsis]

Про EventDispatcher я могу сказать, что я не знаю только того, о чем даже не подозреваю.
Но тут вопрос не о том, как он работает, а о том, правильно ли, что панель обрабатывает клики по кнопкам..
Хотя вот сейчас, кажется что и нашел недопонимание. И чтобы уточнить, я сделаю так, как очень люблю делать, утрирую. Есть панель-контейнер, в котором находится тысяча объектов, которые должны реагировать на клик.
И вот происходит клик по контейнеру, событие получает сцена и проверяет, координаты. По координатам показывает, что клик пришёлся по Main, в котором лежи контейнер. Main получив событие от сцены, проверяет единственного своего чилда на соответствие с координатами. ... Вот тут я понимаю, что и вправду не знаю, что происходит дальше... Получается, что когда контейнер возвращает true в hitTestObject, его проверяют наличие подписки в EventDispatcher. И когда оказывается, что он там есть, то вызывают его хандлер. Это так? Продолжу после ответа

[caseyryan]

Получается, что когда контейнер возвращает true в hitTestObject, его проверяют наличие подписки в EventDispatcher.

Ничего там не проверяется, оно просто рассылается по всему дереву
И при чем тут hitTestObject?