Поворот обектов по траектории.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от Double

о каком повороте может идти речь при описаных 2х точках? двумя точками можно описать лишь прямую!

А прямая не имеет угол наклона к любой оси в Декартовой системе координат?

[valvika]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

А прямая не имеет угол наклона к любой оси в Декартовой системе координат?

На земной поверхности не работает двумерная Декартова система координат.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Сообщение от valvika

На земной поверхности не работает двумерная Декартова система координат.

ага, а еще никакое тело не летает по параболе... Какого порядка расстояния? 10-100 км? Да при таких расстояних матушка-Земля до такой степени плоская, что более правильную плоскость еще нужно поискать!!!

[valvika]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

ага, а еще никакое тело не летает по параболе... Какого порядка расстояния? 10-100 км? Да при таких расстояних матушка-Земля до такой степени плоская, что более правильную плоскость еще нужно поискать!!!

И где у тебя будут Декартовы оси координат? Укажи их, плз. Для каждого обьекта выбирать свои оси - не пройдет.

Похоже автор топика просто не может перевести гео-координаты ( долгота/широта ) в плоские коорды не карте. Поэтому все кораблики у него и крутятся как попало.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Ось ОХ параллельно экватору, ОУ - куда останется...
Да какая вообще разница? Выбор системы координат - дело исключительно условное. И, по-моему, сферическая система координат ничем не хуже Декартовой - координата нумер раз=радиус Земли = Const, и два угла.
З.Ы. "и тут меня зафлеймило..."

[valvika]

Сообщение от K.A.T.A.F.A.L.K.E.R

Ось ОХ параллельно экватору, ОУ - куда останется...
Да какая вообще разница? Выбор системы координат - дело исключительно условное. И, по-моему, сферическая система координат ничем не хуже Декартовой - координата нумер раз=радиус Земли = Const, и два угла.
З.Ы. "и тут меня зафлеймило..."

Не хочу спорить по пустому. Сделаешь когда-нибудь хоть раз - с удовольствием.
Чисто для информации.По поводу сферических координат. Земля - это не шар, это даже не эллипсоид. Принято специальное название для него - геоид. Т.е. земную поверхность в окрестности каждой своей точки можно приближенно считать конкретным ( и различным для каждой такой точки ) эллипсоидом.

[K.A.T.A.F.A.L.K.E.R]

Опять началось "не сфера", "не плоскость". Прочитай пост #23. Дискуссия зациклилась. Пора сделать break. Тема себя исчерпала.

[Double]

K.A.T.A.F.A.L.K.E.R, ну вроде же речь шла о движении по пути. Если проблема сориентировать об'ект на наклонной прямой, то это клиника и ни о каком пути автору серьёзно задумываться не стОит.
О применимости декартовой системы координат: думаю, что кораблики всё же плавают на более существенные расстояния, чем 100км Я вот тоже когда нарисовал карту Украины в цилиндрической проекции (широта=Y, долгота=Х, самое простое) очень удивился. Пришлось прикручивать коническую проекцию (изначально я надеялся, что это придётся делать только на этапе отрисовки России. Фиг там, для России вообще пришлось косую азимутальную делать). Если у него кораблики станут плавать по обе стороны экватора, ему придётся какую-нить составную проекцию делать (поликоническую или что-нить более навороченое). А может быть будет достаточно прямой азимутальной (если разброс корабликов по долготе будет меньше 100 градусов и он с умом будет выбирать центральный меридиан в проекции). Одним словом тут общих решений нет, сплошные частности.
P.S. а автор-то похоже почитал этот диспут, да и решил забить на свои кораблики