валидность e-mail-a

[Rave]

ну так ты заходил куда я написал?
http://www.2advanced.com/flashindex.htm
слева внизу-mailing list

[Crazy]

Оригинал написал(а) Rave
ну так ты заходил куда я написал?
http://www.2advanced.com/flashindex.htm
слева внизу-mailing list

Еще раз: не существует способа проверить РЕАЛЬНОЕ наличие почтового ящика кроме как получить ответ от его владельца.

Пример: если сконфигурировать сервер, чтобы он не посылал отлупа при письме на несуществующий аккаунт, то приведенный выше сайт обломается со своей проверкой.

bash# tail -maillog
Aug 12 18:10:41 censored sendmail[23770]: SAA23770: <censored>... User unknown
Aug 12 18:11:07 censored sendmail[23770]: SAA23770: from=<censored>, size=0, class=0, pri=0, nrcpts=0, proto=SMTP, relay=ip-64-63-102-166.reverse.mobilenetics.com [64.63.102.166] (may be forged)

Собственно, они просто пытаются отправить письмо и смотрят, что при этом получится.

[Rave]

просто это у них как-то быстро получается...=) а ну хотя понял......они отправляют сразу письмо с тем, что типа вы подписались к нам спасибо, тоесть если оно приходит-то хорошо, если не приходт-пишет неправильный адрес, ну а как такой скрипт сделать, чтобы он чувствовал, что письмо не дошло?

[Crazy]

Быстро? Установить коннект с портом 25 и провести короткую SMTP-сессию -- много времени не надо.

А проблема в том, ЗАЧЕМ все это нужно. В смысле -- валидация адреса.

Если для того, чтобы уберечь от очепяток -- достаточно regexp'ов. (Причем, реагировать нужно мягко -- "А Вы уверены, что e-mail верен (Y/N)?"). Чтобы ограничить доступ к сервису или убелиться, что это ящик живого человека -- нужно отправить письмо и получить разумный feedback.

Описанный же выше способ слишком сложен для первой цели и недостаточен для второй. Хотя, возможно, именно для рассылок он имеет смысл -- чтобы меньше было возвращаемых писем.