PHP-редакторы

[Sereg@]

Ну не знаю как там в версии 2 а вот в 4.5.2 уверяю полная подсветка - это 1 и коректно он работает с include & requere. Да ведб это и не он обрабатывает скрипты а броузер по умолчанию.

Сравнивать ХС и Дримвивер я не стал бы. Я долго работаю в ХС и в визуальное окно ещё не разу не заглядывал.

А вообще я не с кем не спорил а просто чсказал свое мнение. Извените если оно вас как то задело

[Crazy]

Оригинал написал(а) Sereg@
Ну не знаю как там в версии 2 а вот в 4.5.2 уверяю полная подсветка - это 1

Простой вопрос: как в HS оперативно изменить подсветку? К примеру, хочу я, чтобы в тексте подсветились красным болдом все вызовы функции fopen. Можно?

и коректно он работает с include & requere.

Да? Я редактирую файл, который подключается в три разных места. Что в этом случае HS понимает под корректной обработкой?

Да ведб это и не он обрабатывает скрипты а броузер по умолчанию.

PHP-скрипты обрабатывает браузер по умолчанию? Крутое восприятие технологии...

А вообще я не с кем не спорил а просто чсказал свое мнение. Извените если оно вас как то задело

Не задело, но определенно повеселило.

[Sereg@]

Ну ладно!

Да такой штуки нет в ХС на счет подсветки! Удобная штука не спорю.

На счет того что скрипты обрабатываются браузером по умолчанию не стоит придираться к словам. Я думаю вы прекрасно поняли что я хотел сказать. Или вы думаете я не знаю что их обрабатывает РНР анализатор? Просто я имел в веду что ХС в окне просмотра использует Активный элемент IE или NS или другого браузера и в коректности отображения кода участия не принимает. Так что если ваш документ корректно работает в IE то и в ХС он будет так же работать.

А на счет других редакторов я не против. Сам использую иногда для дебагинга.

Удачи!