Русский хелп вышел - все знают и молчат

[flash33]

Не, люди, а Что конкретно изменилось с появлением русской помощи по ас3? Вот если вы считаете себя серьезным программером - вы просто обязаны знать тех. английский, т.е. в принципе вы ничего нового для себя не найдете, ну может ориентироваться будете чуть свободнее в возможностях языка. Если вы к программингу имеете посредственное отношение, то русхелп может и ответит на нубские вопросы, но общую картину вашего незнания языка не изменит. Я к тому веду, что с появлением хелпа расстановка сил кардинально не изменится, но тем не менее здорово что хелп есть. Я опять сБРЕДил, да?

[DarkLight]

Хм, я вполне согласен. Просто тут дело вкуса. Я например техническую литературу свободно читаю на английском, но комфортнее на русском, конечно. А техническую документацию мне приятно на английском читать, я не пользуюсь локализованным хелпом. Некоторым удобнее наоборот и т п

А вообще появление локализации снижает порог вхождения в технологию, что способствует росту коммьюнити, что есть несомненный плюс.

[iNils]

Что за снобизм по отношению к русской документации?

[wvxvw]

Небольшое дополнение:
Если вы нашли ошибки в документации - пока что не спешите с багрепортами Адоби обещались закончить перевод к концу января. После этого процедура сообщения о багах в документации будет такой же, как и для других языков. (Пока что там есть места переведенные промптом, или вообще не хватает каких-то частей).

[chingachgoog]

Сообщение от flash33

Не, люди, а Что конкретно изменилось с появлением русской помощи по ас3?

Я может и Мука не стал бы покупать - он еще хуже написан, чем хелп адоба Вернее, русский хелп адоба кажется мне лучше, чем Мук по AS3.

[Zik.]

Ну, вообще-то может перевели плохо (Мука),а англ версия нормальная

[aksios]

Собственно, мое многолетние наблюдение: идеологию языка лучше изучать на родном языке.
- Технический английский это не разговорный, запомнить правильные буквы в концепции сложнее. Можно легко что то и упустить.
Когда дело доходит до примеров кода, к слову набраного латинскими буквами - практически всегда лучше читать по родной англицкой версии. Там непонятных багов не возникает, что часто нельзя сказать о переводной версии мануала.
При переводе часто халтурят и опускают часть контента, в книгах вообще бывают ошибки в перепечатке кода.
Есть также проблема унификации в поиске информации.
Англицкий термин легче ищется - ссылок больше. Русский вариант - посмотрите к примеру, как на нашем форуме один и тот же вопрос умудряются загнать в совершенно произвольный набор слов в названии темы.
В общем, читать надо и то и другое, переключаясь по надобности туда-сюда.
ЗЫ: Наконец на идиотские вопросы можно не стесняясь послать в хелп.
Довод ламера, что англицкий он "не втыкает" - более не актуален.
ЗЗЫ: Кстати, я так думаю, что если литературно переводить с английского на русский, то длина текста увеличится раза в 3-4.
Но за то читаться будет легко и доходчиво.

[rty]

Ну, вообще-то может перевели плохо (Мука),а англ версия нормальная

Не раз возникало такое ложное впечатление. Сравнение отрывков текстов убеждало в обратном.
Просто научный стиль русского языка воспринимается более тяжеловесно, чем английский. К тому же часто имеет место расхождение в привычной терминологии, используемой на форуме (калькирование англоязычного термина) и "правильной", формальной, принятой в серьезных учебниках по программированию.
Мутные моменты в русском издании, по моему, остаются мутными и в английском.

[Dear.D]

Сообщение от rty

Мутные моменты в русском издании, по моему, остаются мутными и в английском.

ага, мне нравиться название фазы события bubbling

[CEBEP]

а что с пузырьками не так? вроде ностальгия, когда на турбоБейские про сортировку пузырька рассказывали в школе...