Правильное и быстрое объявление переменных в классе

[billion]

Здравствуйте!

написал класс и не пойму как объявить динамические переменные. Почитал инет и все по разному советуют. Подскажите как правильно и быстро объявить их?

не пойму когда их в нулл надо ставить сразу, а когда просто тип обозначить.
переменные у меня динамические и присвоение при создании экземпляра класса происходит не всегда и не для каждой переменной. соответственно, если я правильно понимаю, мне нужно нуллить их изначально?

Варианты:

private var vec1:Vector.<uint>;
private var vec2:Vector.<uint> = null;
private var vec3:Vector.<uint> = new Vector.<uint>;
 
private var str1:String;
private var str2:String = null;
private var str3:String = '';
 
private var _int1:int;
private var _int2:int = 0;

[maxkar]

написал класс и не пойму как объявить динамические переменные.

Обычные у вас переменные. Динамические - это те, которые в dynamic class и без объявления.

Подскажите как правильно и быстро объявить их?

В каком смысле быстро?

не пойму когда их в нулл надо ставить сразу, а когда просто тип обозначить.

А цель какая? Если сомневаетесь, ставьте везде начальное значение.

Варианты:

vec1 и vec2 дадут одно и то же. vec3 - другое. str1 и str2 - одинаковы, str3 - отличается от них. Оба инта одинаковы по действию.

[billion]

тьфу блин "динамические" ... в смысле не статичиские.

спасибо за ответ. картина стала яснее, но всё таки...

просто читал статью про оптимизацию и ускорение кода и там было написано что вместо медленного

var arr:Array = new Array();

лучше использовать

var arr:Array = [];

вот и задумался.... а правильно(в смысле ускорения кода) ли я другие переменные объявляю?
может кто-то проводил тесты?

[maxkar]

Это называется "переменные экземпляров" вроде бы.

Ускорять код на микроуровне обычно никакого смысла не имеет. Ладно бы еще это были очевидные оптимизации вроде смены двух проходов по массиву на один. А здесь оптимизация совершенно не очевидна. И если инициализация принципиальна для оптимизации, для нее комментарий в коде должен быть оставлен. Иначе в процессе поддержки оптимизацию могут и удалить.

Кстати, а в статье не написано, что перед оптимизацией стоит произвести профилирование и определить, что же именно стоит оптимизировать? А в процессе разработки следует руководствоваться соображениями удобства сопровождения кода. Исходя из них и команды вырабатываются и конвенции для каждого отдельного проекта. Может, у вас будет принято вообще везде писать инициализаторы переменных в не зависимости от того, чем они инициализируются. Или явно все в конструкторе инициализировать, например.

[expl]

не пойму когда их в нулл надо ставить сразу, а когда просто тип обозначить.

ActionScript3 - это не С и не С++. Тут переменной любого типа присваивается значение по умолчанию, а не мусор из памяти.

Переменной с типом Boolean присваивается по умолчанию false, int - 0, Number - NaN и т.д.
Поэтому как хотите (и как написано в вашем соглашении по кодированию) - так и делайте.

private var vec1:Vector.<uint>;
private var vec2:Vector.<uint> = null;
private var vec3:Vector.<uint> = new Vector.<uint>;

Первые 2 строчки практически равнозначны. А вот третья координально различается по производительности - происходит динамическое выделение памяти под Vector.<uint> (с выполнением некоторых дополнительных операций). И если его не используете, а где-то создаете его ещё раз - то это выделение было напрасным.

[СлаваRa]

Нюанс по поводу:

Number - NaN и т.д.

если создать вектор типа Number и установить ему какую-либо длину, то он заполняется 0-ми, хотя в документации сказано, что он должен заполнится значениями по умолчанию.

[billion]

покритикуйте мой код пожалуйста

смысл в чём..... есть класс, в нём допустим 20 static переменных и 20 переменных экземпляров.

переменные экземпляров будут заполняться(присваиваться) не все. поэтому мне лучше всего их сразу в классе определить как пустые. приравниваю к null:

private var vec1:Vector.<uint> = null;
private var _txt:String = null;
private var _id:String = null;
private var _lvl:int;

Вопрос: GC соберёт их, если на момент сборки они будут null? или экземпляр не изменяется коллектором?
ну а static сразу создаю:

public static var txt2:String = '';
public static var dig:int=0;
public static var vec2:Vector.<uint> = new Vector.<uint>;
public static var vec3:Vector.<uint> = new Vector.<uint>;
public static var obj:Object = {};

кстати поясните плиз в чём разница и как выделяется память для

var ob:Object = new Object();

и

var ob:Object = {}

[expl]

кстати поясните плиз в чём разница и как выделяется память для
Код AS3:
var ob:Object = new Object();
и
Код AS3:
var ob:Object = {}

Да, я тоже не понимаю откуда разница во времени создания new Array() против [] и new Object() против {}
Разницы в производительности при их использовании после создания не обнаружено (но, создаётся через new раза в 3 медленнее)

В as1/as2 было более-менее понятно: на созданном через [] массиве методы push() и pop() работали в разы медленнее, чем на массиве new Array(), хотя сам массив создавался быстрее.

Вопрос: GC соберёт их, если на момент сборки они будут null? или экземпляр не изменяется коллектором?
ну а static сразу создаю:

Поле объекта это ссылка, в нём самом ничего не лежит, оно весит где-то 4 байта, оно не может быть собрано, эти 4 байта уйдут из памяти, когда уберут объект, которому принадлежит поле.

Объекты лежат в динамической памяти и на один и тот же объект может ссылаться куча переменных
И вот GC будет помечать эту память как свободную, только когда этих ссылок не останется