В AS 3.0 нехватает типов событий.

[fish_r]

Сообщение от Diestro

...

А часто ли startDrag() не сопровождается MOUSE_MOVE? Все равно же стараемся какой то контроль за перемещением объекта сохранять.

[Diestro]

Я воообще-то об этом речь и веду, что при использовании startDrag() перемещение объекта придется отслеживать каким либо альтернативным способом, MOUSE_MOVE например.

А то что при изменении свойств объекта сеттер не срабаттывает никого не смущает?

[fish_r]

Действительно, не срабатывает. Интересно - это баг или фича?

[goodguy]

Сообщение от CrazyFlasher

2goodguy: WeakReference - зло

Нет. NormalReference - зло
Сами адобовцы рекомендуют использовать weak refference, что, собственно логично, нет объекта- нет слушателя. + уменьшает вероятность утечек памяти.

Я воообще-то об этом речь и веду, что при использовании startDrag() перемещение объекта придется отслеживать каким либо альтернативным способом, MOUSE_MOVE например.

Я бы лучше по энтер фрейму или по таймеру перемещение всех нужных объектов отслеживал. Надежнее и точнее.

[Bgg]

Советует при каждой подписи слушателя?

[goodguy]

Если бы советовали при каждой подписи, то скорее всего сделали бы параметр true по умолчанию.
Советуют использовать их, если есть вероятность, что разработчик забудет удалить слушатель с объекта, перед удалением самого объекта. В этом случае его удалит сборщик мусора. Но нет ни слова о том, что его не нужно использовать в каких бы то ни было ситуациях, стало быть можно всегда.
Лично я использую их всегда и везде уже более полугода, и никаких минусов не обнаружил.
Может CrazyFlasher, приведет какой-то весомый аргумент против WeakReference?

[Bgg]

Я бы не стал полагаться на GC...

[goodguy]

Я тоже на него не полагаюсь. Да и они сами не полагаются, видимо по этому значение по умолчанию все-таки false.
Но почему бы не подстраховаться? Вдруг где-то забудешь удалить слушатель, попрут утечки памяти, которые потом замучаешься отслеживать.

[CrazyFlasher]

всё что создал, надо за собой и убрать...это должно войти в привычку...а то получается сыр-бор в коде...для отладки есть profiler.
я просто не вижу в weak reference смысла

[ps_spectre]

я просто не вижу в weak reference смысла

+миллион.

всегда за собой надо подчищать, это аксиома.


кстате, на счет weak reference, может кто-то приведет примеры когда оно работает. (это риторический вопрос)
А то я видел только для анонимных функций полезность сего. (а сами аноним ф-ю для листенеров -- уже зло)

Добавлю: не так написал, конечно, когда ссылок нету и реально GC работает, то weak reference оно подчищается.
Только вот в реальном проекте это далеко не очевидно когда произойдет, т.к. GC не управляемый (не считая дебаг режим).
И лучше всего removeEventListener не забывать делать, а не полагаться на сборку мусора.