Сайт фотографа

[koIIImarik]

2 scarbo:
Фотоаппарат не имеет отражения внизу, потому что его низ скрыт от глаз зрителя. На счёт того, что навигация мягко говоря не очень, согласен, если знаете, как её улучшить скажите, буду благодарен.

2 aksios:
Я не фотограф и не дизайнер, но флешер, хороший или плохой это уже другой вопрос, но я знаю, что в флеш я разбираюсь достаточно нормально. То, что там есть проблема с галлереей - знаю. Книги читаю достаточно. При чём тут фраза про девок совсем не понял. Удачи вам.

2 _etc:
Я думаю и так понятно, что если фотки повторяются и они никак не привязаны к заголовкам подразделов, то это просто "рыба", чтобы показать как всё будет выглядеть. Если вам интересны именно работы фотографа могу дать ссылки, только напишите тут об этом.

2 Psycho Tiger:
Если не тяжело, можно по-точнее о том какой браузер, версия Flash Player и операционная система, если не сложно конечно.

2 Ostgur:
Странно, на других сайтах раздел галерея больше всех понравилас, вообще сколько людей - столько мнений, но и на том спасибо.

2 MrPoma:
Так же буду благодарен, если расскажете, что у вас за браузер, версия Flash Player и ОС.

[MrPoma]

Сообщение от koIIImarik

Так же буду благодарен, если расскажете, что у вас за браузер, версия Flash Player и ОС

Робит, расслабтесь.

По делу:
1) Фотограф Андрей Дунаев. Краснодар. — точка в заголовке в конце;
2) Нет резины. В мой моник не влезает и не скролится;
3) Много весит —> устал ждать пока загрузиться (у меня медленный интернет);
4) Тормозит;
5) Анимация медленная;
6) Неудобно;
7) Че он грузит без спроса?
8) У Вас там в одном месте фон рандомится — ужасно глупая идея;
9) Стандартные цвета;

[koIIImarik]

Сообщение от MrPoma

Робит, расслабтесь.
8) У Вас там в одном месте фон рандомится — ужасно глупая идея;

Если вы имеете ввиду, что рандомный фон в разделе FAQ — это не так, там фон статичный, больше вроде нигде не похоже на рандом, в галерее только прищепки рандомно появляются.

[E.Q.]

Фотографу обязательно не понравится то, что оборудование при наведении попадает в фокус, а фон остается попрежнему четкий. Не особо удобно меню - полэкрана на три пункта.

"Порядка пяти вспышек" - у меня где-то около одной студии (плюс минус 0,2).
Я бы с радостью попозировал для дюжины камер одновременно, так что стоит уже начать искать.
Короче - слишком несерьезно. Не похоже, чтобы это было сделано намеренно.

[koIIImarik]

"Не серьёзность" специальная, а вспышек и камер именно столько, сколько сказано.

На счёт меню все говорили, я многих прошу, чтобы сказали, каким образом его можно было бы улучшить, был только один хороший ответ в комьюнити по Flash в ЖЖ, где мне посоветовали, чтобы меню выезжала не по наведению. Хотя конечно никто не обязан мне ничего подсказывать. У вас случайно нет идеи как можно было бы улучшить меню?

[Волгоградец]

Нормальный сайт. Вот что лично мне не понравилось:
1. Тормоза - очень уж я их не люблю.
2. При наведении на фотоаппарат он оказывается в фокусе и логично сделать чтобы задний план перешел в НЕфокус.
3. Меню слева не понравилось - очень уж громоздкое.
4. Не знаю почему, но иногда не появляется лейбл над активными элементами (фотоаппарат, девушка).
5. Фотографии я бы грузил по одной - т.е. наводишь мышкой на фото - подгружается thumbnail.

[Psycho Tiger]

Загрузлось.
Почему так критикуют - я не знаю. Сайты которые были хуже в разы здесь не так поливали грязью, как ваш. Если убрать тормоза, добавить анимации и немного фич (примерно +~20% от общей работы) - то я бы сказал "сайт очень хороший". А пока просто "не плохо".

[koIIImarik]

Спасибо =)

[Umklaidet]

Идея хорошая, все уже было, но для фотографа это самое модное сейчас.
Местами неаккуратно.
Меню не надо прятать так, что не найдешь. Это опять же модно, но имхо мода плохая.

[drf]

у меня не грузиться
меня не грузиться
не грузиться
не груз