Ваша реализация MVC

[botbot]

Мне вот интересно, сколько ж это кода было написано просто ради реализации MVC как на первой картинке? Формирование всех этих эвентов, подписывание на события, обработка всей этой тучи всплывающих событий. Я так прикинул, если эвент проходит откуда-то снизу наверх, то в него надо и данные пихать. И для каждого эвента они свои и со своей структурой. А это всё код, код и код...
У меня вот нет mvc, у меня просто логика и отображение и обе части хранят ссылки друг на друга (там где необходимо, а часто просто вьюшка на модель). В итоге - не надо в эвентах передавать ничего, просто сигнализировать о событии. И самих событий тоже немного.
В общем вопрос: стоило ли вообще такую огромную структуру делать, какие накладные расходы получились и какие плюшки это дало?

[Zebestov]

Я так прикинул, если эвент проходит откуда-то снизу наверх, то в него надо и данные пихать.

В итоге - не надо в эвентах передавать ничего, просто сигнализировать о событии.

Сам себе придумал какую-то идею =) сам ее и опроверг.

[botbot]

Неа, тут зависит от условий:
1 есть многоуровневая иерархия = надо передавать данные.
2 есть одноуровневая связь логика-вьюшка = достаточно передавать только сигнал.

[Zebestov]

Сообщение от botbot

1 есть многоуровневая иерархия = надо передавать данные.

А взять у target-а все необходимое религия не позволяет?

[Psycho Tiger]

Это 2 разных подхода. Push и Pull.

[Zebestov]

И в данном случае между ними не стоит вопрос "надо".

[etc]

Сообщение от botbot

Мне вот интересно, сколько ж это кода было написано просто ради реализации MVC как на первой картинке? Формирование всех этих эвентов, подписывание на события, обработка всей этой тучи всплывающих событий. Я так прикинул, если эвент проходит откуда-то снизу наверх, то в него надо и данные пихать. И для каждого эвента они свои и со своей структурой. А это всё код, код и код...
У меня вот нет mvc, у меня просто логика и отображение и обе части хранят ссылки друг на друга (там где необходимо, а часто просто вьюшка на модель). В итоге - не надо в эвентах передавать ничего, просто сигнализировать о событии. И самих событий тоже немного.
В общем вопрос: стоило ли вообще такую огромную структуру делать, какие накладные расходы получились и какие плюшки это дало?

В событиях в 90% случаях ничего не передаётся. Более того, для реализации подобной структуры базовых классов дай бог десяток наберется.
Pull-подход не переношу на генетическом уровне.

[dimarik]

Это push

[Isfet]

у меня возник вопрос по схеме, каким образом из вьюшки самого нижнего уровня передаются данные в модель для этой вьюшки, то есть понятно что бабблим событие в верхнюю вьюшку, которая диспатчит событие контроллеру, тот в свою очередь говорит модели менять данные в модели для этой вьюшки, но как главная модель поймет какую внутреннюю модель менять, ведь мелких вьюшек может быть сколько угодно.

Чтобы было понятней: вьюшки нижнего уровня у меня это параментры для фильтра, при изменении одного из них нужно переписать в модели этого компонента данные.

[Zebestov]

Вьюшка диспатчит событие, которое обрабатывает соответствующий контроллер, который, в свою очередь, вызывает нужный метод соответствующей модели. Выше этой троицы без особой надобности никто ничего о происходящем не узнает.