как сделать сортировку через swapDepth

[ВАРАН]

Допустим есть обекты каждый со своей глубиной _z:
obj1._z=30 getDepth=1
obj2._z=10 getDepth=2
obj3._z=20 getDepth=3

Через sortOn я сортирую их по глубине _z. Получаю такое:
obj2._z=10 getDepth=2
obj3._z=20 getDepth=3
obj1._z=30 getDepth=1

А как мне используя только swapDepth расставить их по нужным уровням? Тоесть чтобы в результате на сцене получилось так:
obj2._z=10 getDepth=1
obj3._z=20 getDepth=2
obj1._z=30 getDepth=3

Если бы был метод setDepth то проблем бы не было Подскажите, пожалуйста, алгоритм.

[Волгоградец]

Если объекты - клипы, то и менять их глубину с помощью swapDepth(depth). Если не клипы - поместить их в клипы.

[ВАРАН]

Это понятно что менять глубину. Но глубину надо изменять меняя клипы местами, а не назначая им глубину напрямую. Сталобыть на до как то хитро их перетасовать что бы они выстроились как в третьем примере.

[Волгоградец]

var tempMc:MovieClip =  getInstanceAtDepth(1);
obj2.swapDepths(tempMc);

Или я опять неправильно понял?

[ВАРАН]

Да знаю я как клипы местами менять Так ведь их нельзя просто нашару поменять все. Представь что их не 3 а 200. И у всех разная глубина. Нужен определенный алгоритм сортировки чтобы все их перестроить и не один не потерять. Это как большие пятнашки.

Добавлено через 1 час 34 минуты
Попробую сам дотумкать.
делаем асоциативный массив в который заносим имена всех наших мувиков, и их величину _z. Чтобы они были доступны вот так:
объект=my_array[i].obj
величина _z=my_array[i]._z

//затем сортируем массив по этой величине _z
my_array.sortOn(["_z"],Array.NUMERIC);
 
//далее играем в пятнашки
	do {
		r = 0;
                      //бежим по всем элементам
		for (var i = 0; i<my_array.length; i++) {
                                  //получаем реальную глубину ролика
			var depth = my_array[i].obj.getDepth();
                                 //если глубина не совпадает с порядковым номером в массиве свапим ролик на свое место
			if (i<>depth) {
				my_array[i].obj.swapDepths(my_array[depth].obj);
			} else {
				r++;
			}
		}
	} while (r<my_array[i].length-2);

На небольших массивах работает отлично. А вот на больших... неочень. Пропускает некоторые элементы. Видимо алгоритм все равно не тот.

[gloomyBrain]

Я делал это почти так же. Только параллельными массивами, а не ассоциативным.
Идея в том, что есть 2 массива - в одном _z, в другом имена клипов(ну или id, или просто ссылки на клипы)
Так вот, сортируем массив с _z-ами, после чего с помощью

Array.RETURNINDEXEDARRAY

получаем, элемент с каким ИЗНАЧАЛЬНЫМ номером в массиве стоит на каком месте ТЕПЕРЬ
И ровно на эти же места (глубины) помещаем наши клипы из 2-ого массива

[Волгоградец]

А так если:

my_array.sortOn(["_z"],Array.NUMERIC);
for (var i:Number = 0; i < my_array.length; i ++) {
   var tempMc:MovieClip =  this.getInstanceAtDepth(i);
   if(tempMc){
      my_array[i].swapDepths(tempMc);
   } else {
      my_array[i].swapDepths(i);
   }
}

[ВАРАН]

Ан нет. Вычистил свои другие скрипты и оказалось что мой метод работает очень даже хорошо.