Вопрос по использованию BitmapData.dispose() для повторно используемых объектов

[PaladinNew]

Добрый вечер!

В моей игре есть ряд объектов-врагов, которые при выполнении определенных действий удаляются со сцены спрайта. каждый враг - это спрайт, в котором находится битмап. для очистки памяти я делаю BitmapData.dispose() для удаленных со сцены врагов.

начал оптимизировать игру и понял что это отдельная наука... и работы будет еще много похоже.

Столкнулся с интересной штукой - когда я этих врагов хочу использовать заново, соответственно, задаю им значение BitmapData - вижу несколько результатов:
1) картинка появляется, но через пару секунд исчезает - при этом метод который у меня это делает не вызывается;
2) картинка не появляется вообще;
3) иногда картинка нормально аттачится к контейнеру и ведет себя как положено - что случается крайне редко.

код которым удаляю битмапдату - да какой это код - одна строчка из документации:
SourceMBP - "лицо" врага

SourceBMP.bitmapData.dispose();

код, который заново подгружает ее
source - это объект который расширяет bitmap и хранит в себе все состояния врагов - картинок 12.

SourceBMP = new Bitmap;
SourceBMP.x = -95;
SourceBMP.y = -55;
SourceBMP.scaleX = 1;
SourceBMP.scaleY = 1;
SourceBMP.bitmapData = source.bitmapData;

думал проблема в моем классе, но без Dispose все работает и новые картинки аттачатся в спрайт врага.

Может быть, это GC заработал и "почистил" память от ненужных как ему кажется объектов?

Заранее спасибо, если вопрос идиотский, направьте пожалуйста по ссылке с нужными доками, обязательно почитаю и переформулирую вопрос =)

С уважением,

Павел.

[Wolsh]

BitmapData передается по ссылке, а не по значению.

SourceBMP.bitmapData.dispose();

уничтожает source.bitmapData

[caseyryan]

можно заменить

SourceBMP.bitmapData = source.bitmapData;

на

SourceBMP.bitmapData = source.bitmapData.clone();

тогда будет работать

[gagaga]

хранить одну и ту же картинку в каждом экземпляре класса тоже не камильфо, лучше уже тогда из памяти не диспосить

[PaladinNew]

спасибо! привык к ссылкам в 1С, не думал что тут тоже есть такое)

я понял, что удалялся исходный объект, это многое объясняет. Но также я понял, что создав когорту врагов штук 20 - 30 используя одну битмапу, мне и диспоз не обязательно применять - т.к. по факту один объект всего то - тот в который я подгрузил 12 картинок - source? а при отборе из массива врага я обновлю ему ссылку на новую битмапу. Оптимально так сделать?

[GBee]

привык к ссылкам в 1С, не думал что тут тоже есть такое)

Это вы красиво опустили.

[expl]

В моей игре есть ряд объектов-врагов, которые при выполнении определенных действий удаляются со сцены спрайта. каждый враг - это спрайт, в котором находится битмап. для очистки памяти я делаю BitmapData.dispose() для удаленных со сцены врагов.

Ну так здрасте - GC не для красоты придумали. А то можно было бы dispose вызывать и в ус не дуть.
GC как раз и существует для того, чтобы выяснять, когда объект _никем_ не используется и только тогда удалять.
а BitmapData.dispose() - это чисто чтобы помочь GC, если программист _знает_ сам _когда_ объект перестаёт использоваться всеми, кому он был нужен

[PaladinNew]

Сообщение от expl

Ну так здрасте - GC не для красоты придумали. А то можно было бы dispose вызывать и в ус не дуть.
GC как раз и существует для того, чтобы выяснять, когда объект _никем_ не используется и только тогда удалять.
а BitmapData.dispose() - это чисто чтобы помочь GC, если программист _знает_ сам _когда_ объект перестаёт использоваться всеми, кому он был нужен

Просто я прочитал многое о GC, сложилось впечатление что это не надежная штука, и по этому решил использовать существующие объекты, а не создавать из заново, надеясь что он удалит старые. плюс в этой ветке мне объяснили, что удаляется source.bitmapData - так вроде бы GC и не причем тогда. Поправьте меня если я не прав.

[expl]

Что значит GC - ненадёжная штука? Вы хотите как в C++ вручную следить за объектами? Дык Вам и это позволят сделать только для BitmapData и Xml - а для остального просто нет инструментов. Я уж молчу о сложности.
GC - это неотъемлемая часть виртуальной машины flashplayer - без неё ничего работать не будет.

А у Вас проблема в том, что вы удаляете bitmapData, которая используется другими объектами, или которую собираетесь использовать снова - где логика?

Если Вы решили удалять bitmapData после удаления спрайта со сцены - надо запретить разным объектам пользоваться одной bitmapData. И каждый раз пересоздавать её при добавлении на сцену.
Это _очень_ неефективно и по скорости и по памяти.

Или: самому завести счётчик ссылок на bitmapData, менять его при добавлении/удалении и удалять, когда он уйдет в 0.
А GC это всё делает за Вас, причём в разы надёжнее. Единственная проблема - он срабатывает когда ему захочется, что _иногда_ создаёт трудности.

А так - если не можете определить время ненужности объекта - нечего трогать метод dispose - всё просто!

плюс в этой ветке мне объяснили, что удаляется source.bitmapData - так вроде бы GC и не причем тогда

Если даже Вы не вызовете dispose у BitmapData - GC в своё время её всё равно снесёт, когда не останется на неё ссылок (dispose() - это если _знаете_ что bitmapData никем боле не используется и хотите очистить память прям щас)

[PaladinNew]

У меня не было намерения удалять объект, который используется другими - просто не знал что так происходит. теперь знаю, за что спасибо всем ответившим в ветке.

насчет не трогать диспоз - согласен - в моем случае это явно лишнее.