Глобальный Enter Frame

[Sintesis]

Как лучше реализовать ентерфрейм, чтоб была возможность добавлять функции в которых есть анимация. Сделал так, но мне кажется это медленно:

package resources{
	import flash.events.Event;
 
	/**
	 * ...
	 * @author Sintesis
	 */
	public class MyTween{
 
		private var _myFuncVector:Vector.<Function>;
		private var _funcCount:int = 0;
		private var _oldFuncCount:int = 0;
 
		public function MyTween(){
			_myFuncVector = new Vector.<Function>;
		}
 
		public function startTimer():void {
			Dispatcher._stage.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, timerListener);
		}
 
		public function stopTimer():void {
			Dispatcher._stage.removeEventListener(Event.ENTER_FRAME, timerListener);
		}
 
		public function setFunc(func:Function):void {
			_myFuncVector.push(func);
			_funcCount = _myFuncVector.length;
		    _oldFuncCount = _myFuncVector.length;
		}
 
		private function timerListener(event:Event):void {
//не нравится, что каждый кадр перебираю вектор _myFuncVector
			while (_funcCount--) {
				_myFuncVector[_funcCount]();
			}
			_funcCount = _oldFuncCount;
		}
	}
}

может есть лучшие решения?

[-De-]

Да вроде нормально. Именно перебор сильно не улучшить. Можно for .. in попробовать, можно сделать список вместо вектора (как бонус вставка/удаление быстрее), но до 1000 длины вектора нереально разницу увидеть. Можно написать функцию удаления - это даст повод подумать над Dictionary вместо или вместе с вектором.

[Sintesis]

Сообщение от -De-

Именно перебор сильно не улучшить.

Печально. Но может есть какой-то другой подход добавления/удаления в анимацию, без создания таймеров или ентерфрейма каждому отдельному анимируемому объекту?

[Frost47rus]

каждую анимацию имплементить от интерфейса с function Tick():void;, например.
создание анимации проводить в какой-нибудь AnimationSystem, которая будет получать игровой Tick от игрового мира World, скажем. Собирать анимации в Vector.<Animation>();

public function Tick(dt:Number):void{
 var i:int;
 for (i=0; i< animations.length; i++){
   animations[i].Tick();
 }
}

[Sintesis]

А вот это всё каждый фрейм происходит?

public function Tick(dt:Number):void{
 var i:int;
 for (i=0; i< animations.length; i++){
   animations[i].Tick();
 }
}

[expl]

//не нравится, что каждый кадр перебираю вектор _myFuncVector

Вы в каждом кадре должны вызвать все функции (так же?)
А сам перебор (сравнение i <, инкремент i++, обращение к элементу массива) - ни как не больше времени и памяти жрёт чем непосредственный вызов всех функции Tick()
Т.е. это не место для оптимизаций.

Где место для оптимизаций? Это удаление функции могло бы быть, но у Вас просто нет такого метода

while (_funcCount--) {
_myFuncVector[_funcCount]();
}
_funcCount = _oldFuncCount;

Зачем так сложно? _Если_ не предпологается удаление функций, то не нужно поля использовать (да и если бы предполагалось - можно было бы переменными обойтись):

for each (var fun:Function in _myFuncVector)
{
    fun();
}

[Sintesis]

Сообщение от expl

Вы в каждом кадре должны вызвать все функции (так же?)

Зачем так сложно?

for each (var fun:Function in _myFuncVector)
{
    fun();
}

Да! Спасибо expl, совсем забыл про for each так красивей). Удаление функций тоже есть, просто не писал сюда, оно нормально работает. Думал, может, связанные списки делать, но оказывается это не такой уж и напряг когда цикл в энтерфрейме постоянно перебирает вектор с функциями.

Добавлено через 8 минут
Интересно, что быстрей такой подход как Frost47rus написал где будут через интерфейс дёргаться методы или как у меня с передачей всего метода в ентерфрейм или это совсем не важно что так, что так?

[iflamberg]

Разве for..in не намного медленней, чем другие циклы?

[Sintesis]

так, нужно будет сделать класс который измеряет скорость работы отдельных кусков кода(но это уже другая история), действительно for each ведь медленее while, но используя for each в данном случае стают не нужными private var _funcCount:int = 0; private var _oldFuncCount:int = 0; и все манипуляции с ними отпадают.
В общем-то почти всё что хотел - узнал, так как по любому прийдётся перебирать вектор с анимациями каждый кадр то моё решение удовлетворяет.

[expl]

Удаление функций тоже есть, просто не писал сюда, оно нормально работает

Тогда с предложенным мной наивным foreach можно огрести,
если удаление функции происходит внутри другой или той же вызываемой функции (хотя предыдущий подход тоже не спасёт ситуацию)

действительно for each ведь медленее while

Глупости, смотря для чего и как
Тут народ пытался определить что же лучше (с переменным успехом): http://stackoverflow.com/questions/1...ce-in-as3-flex

for each в данном случае стают не нужными private var _funcCount:int = 0; private var _oldFuncCount:int = 0;

Да зачем вообще здесь поля эти использовать, да ещё 2 штуки.
Пользуйтесь переменными.

Вот пример без foreach, если религия не позволяет:

var length:int = _myFuncVector.length;
for (var i:int = 0; i < length; i++)
{
    _myFuncVector[i]();
}

Или так (если коллеги за читабельность по рукам не надают и можно в обратном порядке функции выполнять):

for (var i:int = _myFuncVector.length; i-- > 0;)
{
    _myFuncVector[i]();
}