getDefinitionByName-переменная не определена

[TanaTiX]

Раньше использовал эту возможность, но почему-то проблем не возникало, а сегодня - нате!
Основной класс:

package{
	import flash.display.Sprite;
	import flash.events.Event;
	import flash.utils.getDefinitionByName;
	public class Main extends Sprite{
		private var cl:Class;
		public function Main():void{
			addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, onStage, false, 0, true);
		}
		private function onStage(e:Event):void{
			trace("onStage");
			trace(cl);
			cl=getDefinitionByName("Test") as Class;
		}
	}
}

Ну и собственно Test.as, лежащий в той же папке:

package{
	public class Test{
		public function Test():void{
			trace("test");
		}
		public function foo():void{
			trace("foo");
		}
	}
}

Вся эта конструкция выдает

onStage
null
ReferenceError: Error #1065: Переменная Test не определена.
	at global/flash.utils::getDefinitionByName()
	at Main/onStage()

Что эта ошибка означает - знаю, а вот почему она выскакивает - не могу понять. Может кто-то объяснить почему так происходит и что с этим делать? Заранее спасибо.

[Zebestov]

или я резко ошибаюсь, или "лежащий в той же папке" класс и не должен быть доступен. он должен быть вкомпилен в основной swf или в один из подгруженных — не?

[TanaTiX]

Даже если я его импортирую - картина та же. Или я не правильно понял?

[Zebestov]

как я понял, умный компилятор не станет вставлять классы, которые не использованы ни разу, даже если они импортированы.
поэтому я помимо:

import MyClass

прописываю:

private var INIT_MyClass:MyClass

и все работает.

[TanaTiX]

Ну хорошо, а допусти у меня миллион (утрирую) таких классов. Не прописывать же все подряд. Думаю должен быть более элегантный выход из ситуации.

[Сайлас]

getDefinitionByName("Test") - это элегантный выход?? Да он в стопицот раз медленнее вышеупомянутого

[Zebestov]

прописывать. все подряд.
а зачем ты используешь getDefinitionByName()?

[TanaTiX]

Т.е. для того чтоб использовать только нужный мне класс (возможно один) я должен прописывать все (весь миллион), даже не смотря на то, что они, возможно, мне и не понадобятся?
Ситуация такова:
Есть ряд предустановленных событий, при наступлении которых запускаются определенные методы текущего класса. А вот то, какой именно класс при этом будет работать и определяется с помощью getDefinition.

Если уж на то пошло, то почему бы не прописать все классы в векторе и дергать их оттуда - по сути будет тоже самое, что и прописывать весь миллион. Но это же не правильно. Или я не прав? Если да, то в чем?

[Сайлас]

Ну можно, положив миллион классов в пакет, заимпортировать пакет my.test.*. Ну и там если есть предустановленные события сделать общий интерфейс для них и т.п. Ну и типом для передачу в функции указывать базовый для всех них тип. Получается разница будет только в конструкторе.

[Zebestov]

Т.е. для того чтоб использовать только нужный мне класс (возможно один) я должен прописывать все (весь миллион), даже не смотря на то, что они, возможно, мне и не понадобятся?

это зачем это?
ты так и не поведал, зачем тебе такие ходы? чего нельзя явно создать экземпляр класса?