|
|
|||||
[+ 1.7 - 04.02.2006]
|
Цитата:
Цитата:
А до интернета 2.0 нам - обычным пользователям, еще как до солнца пешком |
|
|||||
[+1.4 08.03.2006]
[+2.4 08.03.2006] Регистрация: Jun 2005
Адрес: акварельное пятно
Сообщений: 90
|
Цитата:
Утверждение "Появление таких студий - это прежде всего СПРОС на них" не имеет ничего общего с Say's Law, потому что данное утверждение предпологает что сначала появился спрос, а потом предложение. Согласно же Say's Law сначала появляется предложение (много "шарашкиных конторок"), а уже потом спрос на их услуги (вот тут кстати можно спорить - "на что появится спрос?", на "шарашкины конторки" или на услуги веб-дизайна).
__________________
|
|
|||||
Регистрация: Jun 2005
Адрес: в Питере
Сообщений: 981
|
Цитата:
__________________
Делай всё быстро, но не торопись!.._/*o|o*\_. |
|
|||||
[+1.4 08.03.2006]
[+2.4 08.03.2006] Регистрация: Jun 2005
Адрес: акварельное пятно
Сообщений: 90
|
Цитата:
"Согласно экономической теории" - пожалуста уточните, согласно какой экономической теории? Экономика как наука развивается уже очень много лет, и если раньше в ней преобладали нстроения в стиле "больше сделаем, больше заработаем", то сейчас всё совсем по другому. Скажем так, в разное время к решению одних и тех же проблем подходили по разному. Сегодня существует множество различных экономических школ, направлений, теорий. На мой взгляд Say's Law больше всего актуален для социальной экономики (послевоенная неменцкая модель). Успех махинаций Людвига Эрхарта во многом зависел от того, станут ли люди искать возможность купить новые товары или случится то что сейчас происходит в Японии. Вообще же, согласно теории, этот самый Say's Law работает полностью при бартерной экономике (когда нету денег), он тогда означает примерно следующее - "человек выходит на рынок и предлагает свой товар для того чтобы получить другой товар". Когда-то это было революцией, сегодня это глупость, но сам по себе принцип Say's Law работает в любой экономике. На всё это можно посмотреть следующим образом - предположем что при советской экономике у нас был дефицит товаров, но были деньги. Сегодня у нас изобилие товаров, но дефицит денег Вопрос: если мы раньше выжили с ограниченным набором товаров, зачем нам сейчас надо так много всего чтобы выжить? Обратите внимание как в нашу жизнь вошли мелочи без которых уже сложно жить - палочки для чистки ушей, одежда всех марок и видов, подставки для всего чего угодно, огромный спектр разных напитков... (сейчас 5 часов утра и мне что-то ничего более оригинального в голову не лезет...). Вопрос: действительно ли нам нужны все эти разные марки одежды (или чего-либо) или нам навязывают предпочтения к той или иной марке? Действительно ли нам нужна Кока-кола и Пепси когда на деле это одно и то же? И это ещё ладно, я не знаю как в России, но в США проблема "товаров клонов" это же просто катастрофа! Если здесь зубная паста предлагается с разными вкусами (что ещё можно принять), то там она ещё делится и по маркам. Вы практически выбираете не "зубную пасту со вкусом мяты", а "зубную пасту со вкусом мяты какой-то фирмы" (при всём приэтом, реальной разницы между одним и тем же товаром разных фирм - нет). Откройте учебники по брендингу, там же элементарно существует только 2 понятия - хорошо раскрученный товар и плохо раскрученный товар. Понятия "полезный товар" там нету. Конечно, "полезность" товара субъективна, но всё-таки её можно определить. Каждый человек может определить её сам для себя, но этого никто не делает. Я сейчас не буду уходить в дебри НЛП и рассказывать каким образом можно навязать товар потребителю. Давайте просто рассмотрим некоторые абсолютно классические экономические опоры. Вспомните пирамиду Абрахама Маслоу. В самом низу у нас находятся естественные потребности - дышать, кушать итд. На самом верху потребности в признания и самовыражени. Ну так вот, большинство предложений на рынке сегодня работают только с верхушкой пирамиды. Действительно ли нам надо так много признания и самовыражения? Вам предлагаю продукт, вам обещают что вы с ним станете счастливие, вы покупаете продукт, вы не становитесь счастливие. Вы ищите другой продукт который действительно сделает вас счастливие. Никто уже не думает что счастье, возможно, не в товарах. То что описал Madasan, это процес мышления стандартного потребителя который считает что он в безопасности, что он не купит то что ему не надо. На самом деле, к сожалению, это очень далеко от правды. В рыночной экономике люди живут тем что "втюхивают" товары другим. Экономическая успешность человека в такой системе зависит от того сможет ли он продать, себя, свою работу, свой товар, свои услуги итд. Ладно, что-то меня занесло в дебри Моя последняя мысль такая - сегодня очень часто не потребитель решает что он хочет получить на рынке и идёт на рынок, а идёт на рынок и позволяет "втюхивать" себе товар. Полного диктата потребителя не существует, потому что потребителем можно манипулировать. В принципе, наверно, всё это не имеет ничего общего с оригинальными принципами Say's Law, но тем не менее Say's Law был первой весточкой того что в экономике всё движется в 2 (или больше) направлениях, поэтому я его и использовал.
__________________
|
|
|||||
4AM Games
|
есть целый подтип маркетинга который изучает то как создавать спрос на существующий продукт(читай - убедить всех, что им это охренеть как надо) так в каждом доме втором доме появился тостер и микроволновка =)
__________________
Я перестал переписывать, начал редактировать, еще лет 15 и я стану писателем ^_^ |
|
|||||
Регистрация: Jun 2005
Адрес: в Питере
Сообщений: 981
|
Цитата:
Цитата:
А Экономическая теория, конечно, это только теория, и работает, как известно, до первого кризиса. Деньги - это вообще условность. только эквивалент реальных благ, но при этом имеют свойство накапливаться, и тогда происходит подмена ценностей и наступает кризис, потом катаклизм,война и ...........все эти фокусы со спросом и предложением теряют свой смысл. Цитата:
__________________
Делай всё быстро, но не торопись!.._/*o|o*\_. |
|
|||||
[+1.4 08.03.2006]
[+2.4 08.03.2006] Регистрация: Jun 2005
Адрес: акварельное пятно
Сообщений: 90
|
Цитата:
Термин "классическая экономика" мне не понятен. Пример с Робинзоном не удачный, там нет других субъектов кроме самого Робинзона, поэтому любое действие всегда будет сводится к одному результату. Вообщем, кто хотел меня понять, тот понял. Тем кто хочет подробнее узнать каким образом все кому не лень влияют на Madasanа, предлогаю ознакомится с книгой "Партизанский Маркетинг" издательства Питер.
__________________
|
|
|||||
Регистрация: Jun 2005
Адрес: в Питере
Сообщений: 981
|
Цитата:
__________________
Делай всё быстро, но не торопись!.._/*o|o*\_. |
|
|||||
Регистрация: Jun 2005
Адрес: в Питере
Сообщений: 981
|
Цитата:
__________________
Делай всё быстро, но не торопись!.._/*o|o*\_. |
|
|||||
[+ 1.7 - 04.02.2006]
|
2Anzo Ну тебя и понесло! Выговорился? 80)
Все правильно... Читаем, Фредерика Бегбедера "99 Франков" (вы до сих пор это не читали?!)... > или нам навязывают предпочтения к той или иной марке? 1) "Если я нахваливаю йогурт, залепив плакатами все стены вашего города, то, даю голову на отсечение, вы его купите. Вам-то кажется, будто вы свободны в своем выборе, но не тут-то было: в один прекрасный день вы углядите мой товар на полке супермаркета и возьмете его - просто так, попробовать; вы уж поверьте мне, я свое дело знаю туго." > существует только 2 понятия - хорошо раскрученный товар и плохо раскрученный товар. Понятия "полезный товар" там нету 2) "например, ты случайно узнаешь, что существуют сверхпрочные стиральные машины, которые, однако, не хочет выпускать ни один производитель; что какой-то тип изобрел нервущуюся нить для чулок, но крупная фирма колготок откупила у него патент и похерила его; что патент на «вечные» шины тоже спрятан в долгий ящик, и это при том, что ежегодно на дорогах гибнут тысячи людей; что нефтяное лобби делает все от него зависящее, дабы затормозить распространение электромобилей (ценой загрязнения атмосферы углекислым газом, влекущего за собой нагревание планеты - так называемый парниковый эффект, который, скорее всего, и вызовет в ближайшие пятьдесят лет многочисленные природные катаклизмы и прочие беды - ураганы, таяние арктических льдов, повышение уровня моря, рак кожи, не считая нефтяных разливов); что даже зубная паста - совершенно бесполезный продукт, ибо зубам необходим только массаж щеткой, а паста всего лишь освежает дыхание; что все жидкости для мытья посуды абсолютно одинаковы, а главное, ее - посуду - отмывают вовсе не они, а машина; что компакт-диски так же непрочны, как обычные виниловые; что фольга гораздо вреднее асбеста; что состав кремов от солнца не менялся со времен Второй мировой войны (несмотря на возросшее число заболеваний меланомой), так как эти кремы защищают от безобидного ультрафиолета типа В, но не от вредного, типа А; что рекламные кампании «Nestle», нацеленные на сбыт порошкового молока для младенцев в странах третьего мира, повлекли за собой миллионы смертей, так как родители разводили его сырой водой." > Никто уже не думает что счастье, возможно, не в товарах Олдос Хаксли: "Нам всем внушают Желанья, которые нас удручают" Ч.Паланик "Мы работаем на работе, которую ненавидим, чтобы покупать вещи, которые нам не нужны." "Так кто я такой? Я стал человеком вещей. То, что тебе принадлежит – становится твоим хозяином, и ты этому принадлежишь." "Мы потеряем все и только тогда мы будем свободны." Сегодня говорю цитатами 80) На самом деле попробуйте отказаться от какой-нибудь роскоши настойщих дней! Хрен там... Например, (начну с самого жестокого) от компьютера или сотовой связи!? А?... Как-то я свой телек просто взял и вынес в корридор. Через 5 минут его не было - бомжи уперли 80) Теперь у меня нет телека. Как-то я продал свой сотовый телефон за копейки. Теперь у меня нет сотовой связи. Зато теперь много свободного времени для творчества - никто не дергает, ничто не отвлекает. Мне не капает на голову реклама через каждые 5 минут. Из соседней комнаты не доносятся вздохи героинь сериалов: "Ты меня любишь?". Мне интересно, когда же я откажусь от компьютера? 80))) А как все хорошо начиналось? - "А ты открыл свою дизайн студию???!"... |
Часовой пояс GMT +4, время: 05:49. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|