Maya & Flash MX

Brute · 23.06.2004, 15:37

ppl!
Помогите советом плз.
У меня на руках проект анимации в Maya как перегнать его во флеш для веба так, что бы посетитель сайта не уснул за прелоудером… При попытке перевести анимацию сначала в ави видео, оно получается размером в 8 метров, при импорте во флеш видео искажается до неузнаваемости…

multik · 24.06.2004, 08:14

1. Я всегда для Flash рендерю jpg-последовательность и во флэш ее озвучиваю. Занимает гораздо меньше.
2. При экспорте во Флыш видео есть много настроек. Если их изменить, то все будет, но будет много занимать места.

Brute · 24.06.2004, 13:20

Мульт, пасиб…
просто тут на форуме звучат разные мнение о том, что лучше загонять во флеш видео…
У меня флешка получилась 480 кб… это ж, блин, не куда не годиться… а анимация такая, что для ощущения 3Д нужна хорошая частота кадров…

Ret · 25.06.2004, 14:13

2multik джипегами

это ту круто придумал...

с каких это пор вектор стал больше растра? ну а если уж видио то видео а не покадрово. сжимается оно прекрасно. а озвучку во флеше накладывая ты рискуешь потерять синхронность на слабых машинах. тогда видео еще долго будет на тихом экране бежать

nuran · 26.06.2004, 10:16

Цитата:

Оригинал написал(а) Ret
2multik джипегами это ту круто придумал... с каких это пор вектор стал больше растра? ну а если уж видио то видео а не покадрово. сжимается оно прекрасно. а озвучку во флеше накладывая ты рискуешь потерять синхронность на слабых машинах. тогда видео еще долго будет на тихом экране бежать

Видео в flash лучше всего вставлять покадрово ч/з jpeg.

+ отсутствие пересжимания flash'ем
+ удобно для редактирования в flash

Brute · 29.06.2004, 22:41

Спасибо, ппл, за советы…
Мне знакомые посоветовали так же использовать растровую последовательность кадров, но указали на формат .png Получилось лучше чем с джепегами.

nuran · 30.06.2004, 07:55

Цитата:

Оригинал написал(а) Brute
Спасибо, ппл, за советы…
Мне знакомые посоветовали так же использовать растровую последовательность кадров, но указали на формат .png Получилось лучше чем с джепегами.

А по размеру? И пересжиманием проблем нет?

Brute · 30.06.2004, 11:26

да вроде нет. потеря качества не более 7-8% (относительно джепегов), а вот с размером - ляпота, вышло почти так, как надо было...

Ret · 02.07.2004, 12:12

2Nuran

вообщето новый флеш прекрасно работает с видео. у него отличная компрессия при хорошем качестве. если конечно ты не вставляешь 300 метров видео то все будет как нельзя лучше. я много уже с этим работал. джипег - это картинки, и как ни крути много проблем от этого. видео- видео.

грамотно и коректно делать нормально. имхо конечно. но после многих работ я пришел к такому выводу.

nuran · 04.07.2004, 11:33

Ну да, если бы он ещё поддерживал все алгоритмы сжатия, а то есть у меня к примеру не оригинал без сжатия, а уже сделанная мастер лента, что делать тогда ? Он же - придурок такой будет её опять сжимать, потому что не знает моего алгоритма сжатия. Вот и приходится jpeg' ами делать, что бы ухудшение не было, и размер оставался тем же.