ООП

[Dindin]

Оригинал написал(а) Crazy


Отдельное пространство имен. Возможность наследования. Возможность уточнения функций.

А кроме того - полиморфизм, множественное наследование, композицию классов, объявление public (доступных) и private (закрытых) полей - в т.ч. методов, создание абстрактных классов, определение интерфейсов и абстрактных интерфейсов. Определение классов с заимствованным интерфейсом. Чёткую структуру приложения. Удобную систему документирования (хотя это только в яве JavaDoc есть). И самое главное - предельную простоту в разработке.

[Dindin]

Да, и ещё, чуть не забыл. Если ты нормально освоишь один объектно-ориентированный язык - как нефиг делать выучишь в комплект к непу ещё пару десятков, потому как самое сложное здесь -концепция и приёмы построения классов вообще.
Короче, выучишь один язык - в остальных придётся только учить синтаксис.

[Crazy]

Оригинал написал(а) Dindin
А кроме того - полиморфизм, множественное наследование, композицию классов, объявление public (доступных) и private (закрытых) полей - в т.ч. методов, создание абстрактных классов, определение интерфейсов и абстрактных интерфейсов. Определение классов с заимствованным интерфейсом. Чёткую структуру приложения. Удобную систему документирования (хотя это только в яве JavaDoc есть). И самое главное - предельную простоту в разработке.

Это ты про какой язык?

[Dindin]

Вообще-то, про яву... Но многое из этого и в php5 вроде как есть..

[Crazy]

Оригинал написал(а) Dindin
Вообще-то, про яву...

Правда? Ну тогда вопрос: что такое в яве "абстрактные интерфейсы" и как синтаксически выглядит этот изыск?

[Dindin]

гы-гы-гы

[nagash]

хыхыхы...
можно мне тоже поглядеть? =)

[kompadre]

Каждый интерфейс по умолчанию является abstract (абстрактным). Этот модификатор устарел и не используется в новых программах на Яве.

[Crazy]

Не "является по умолчанию", а "в Java модификатор abstract может быть применен в описании интерфейса, однако не оказывает никакого влияния на результат".

Желающим предоставляется уникальная возможность: определить по приведенным ниже дампам байткода, который интерфейс является абстрактным, а какой "конкретным":

00000000:  CA FE BA BE 00 00 00 2E | 00 09 07 00 07 07 00 08
00000010:  01 00 03 66 6F 6F 01 00 | 03 28 29 56 01 00 0A 53
00000020:  6F 75 72 63 65 46 69 6C | 65 01 00 0B 41 62 73 49
00000030:  6E 74 2E 6A 61 76 61 01 | 00 06 41 62 73 49 6E 74
00000040:  01 00 10 6A 61 76 61 2F | 6C 61 6E 67 2F 4F 62 6A
00000050:  65 63 74 06 01 00 01 00 | 02 00 00 00 00 00 01 04
00000060:  01 00 03 00 04 00 00 00 | 01 00 05 00 00 00 02 00
00000070:  06                      |

Второй:

00000000:  CA FE BA BE 00 00 00 2E | 00 09 07 00 07 07 00 08
00000010:  01 00 03 66 6F 6F 01 00 | 03 28 29 56 01 00 0A 53
00000020:  6F 75 72 63 65 46 69 6C | 65 01 00 0B 41 62 73 49
00000030:  6E 74 2E 6A 61 76 61 01 | 00 06 41 62 73 49 6E 74
00000040:  01 00 10 6A 61 76 61 2F | 6C 61 6E 67 2F 4F 62 6A
00000050:  65 63 74 06 01 00 01 00 | 02 00 00 00 00 00 01 04
00000060:  01 00 03 00 04 00 00 00 | 01 00 05 00 00 00 02 00
00000070:  06                      |

Исходник:

public abstract interface AbsInt {
  void foo();
}

...в одном случае и без "abstract" -- в другом.

Вообще, в Java модификатор abstract для сущностей уровня классов означает, что данный класс нельзя инстанциировать и то, что в нем могуо быть методы, не имеющие реализации. Инстанциировать интерфейсы нельзя никогда, а реализации в них в принципе не бывает.

Посему "абстрактный интерфейс" есть "масло масляное".

[juggy]

ага, но насколько я понимаю в 4 пхп с ООП было плоховато? а что нового появилось в пятой версии?