mdm Zinc vs AIR

[Котяра]

В соседней теме я высказал

Цинк уже не актуален. Посмотрите лучше в сторону AIR.
Или власти что-то скрывают?

В итоге разговор ушёл в другое русло и мы вынесли эту тему в отдельное обсуждение.

[alexcon314]

Или власти что-то скрывают?

Какие власти? И что скрывают? Ты о чем?

[Котяра]

Я про то, что цинк имеет преимущества против air.

[alexcon314]

А.. так это... как бы изначально так было и не поменялось, вобщем-то. На десктопе цинк кошернее был всегда, а щас у них и под маки с линупсами дела пошли...
айр бьет цинк (и иже с ним) на мобилах. Ну, да, еще бесплатный типа.
ЗЫ.
хм.. сто лет на форуме ихнем не был.. живет, однако. Движуха есть, баги, конечно, обсуждают, но все же)).

[Котяра]

На десктопе цинк кошернее был всегда

Можно коротенько преимущества цинка против айра на десктопах?
Понимаю, что не в тему, но может это автору топика поможет?

[alexcon314]

По прошествии лет, как-то неожиданно возникла тема.
Если отмотать назад, когда айр был еще аполло, то на картинке видны былые отличия.
С течением времени, крестики как бы сошли на нет:

- 1 и 2 пункт реализовали, есть "standalone", не требующая установки рантайма;
- появились DB в виде SQLite;
- "Can run from CD/DVD/USB" - не уверен;
- "Play external video" - не уверен;
- есть механизм ANE, что-то подобное работе с DLL в цинке (правда, слегка запутанный, имхо).

Т.о. все в общем и целом сравнялось).
Ну, можно попридираться навскидку:
- ADO, MS Access, MySql нету в айр;
- COM-портов тоже нету (или власти скрывают?);
- нет встроенных средств защиты приложения (триал, то-се);
В mdm Script встроено (в виде нативных методов и классов) много чего такого "по-мелочи", что вкупе перевесит возможности айра (на виндах-то уж точно).
Ну, скажем, поддержка ActiveX ... а-ха.. выпилили никак? .. неудачный пример)). В целом, механизм работы с системой в цинке как-то проще, DLL те же подключать на лету, но это, видимо, субъективно.
Детально пробежаться по классам и сравнить, конечно, можно. Но надо ли? Тем более, что основное преимущество AIR - мобилы, как я уже отметил. Цинку туда не прорваться.
Стало быть, разработчик айр имеет лишний козырь.
При всех "преимуществах" на десктопе, вряд ли целесообразно юзать цинк, как инструмент в промышленной разработке. Проще заточиться изначально на AIR и иметь кроссплатформу от производителя под рукой.
Правда, немного смущает прекращение поддержки AIR на линупсах, да и с маками что-там как-то стремно, но пока вроде работает....

[Котяра]

Но вообще много чего нового есть.
Цинк сподвигнул адобе на создание эйра и это уже большой им респект(цинку, а не адобе).
Да и твой проектор ты, наверняка, под их влиянием делал )
Я сам делал клиенты на цинке для онлайн игрушек.
Но это было ещё во времена as2.
Что там сейчас:
http://www.multidmedia.com/software/zinc/#WhatsNew

[alexcon314]

Так-то да. Со времен цинка 2.0.34 ... )) Я же говорю, движуха есть. К несчастью, я не могу похвастать опытом использования нововведений, но выгладит все весьма респектабельно.
Десктоп-приложение, проще делать на цинке. В AIR возможности тоже есть, есть и примеры неплохие и вполне достойные, но все хорошо до поры-до-времени.
Есть какая-то ниша на десктопе у айра, безусловно, но это как бы не его конек просто.
В плюсы цинку действительно надо засчитать его непреходящую конкурентноспособность, не только с айром, но вообще в своем классе.
Кстати, на протяжение 6-ти лет поддерживаю цинк-as2-приложение корпоративное, когда-то мною же написанное. Работает .. и неплохо)). Допиливал к нему модули потихоньку ... успешно пережило четыре версии винды (2000-7), хотя, вроде даже не 98-й еще чего-то работало даже, не уверен... Но вот сейчас все-таки, готов порт на .NET)). Жалко расставаться прям..(

[alexcon314]

Еще одно новшество, которое проскользнуло мимо глаз. Касается внутренней организации цинка.
mdm запилили оболочку для NPAPI-плугина. Т.е. отказались от родного виндового ActiveX-плеера напрочь.
Другими словами, полностью переписали продукт. За основу по некоторым признакам взят wxWidgets.
Под виндой прикручен DirectX.
Это дорогого стоит и время было потрачено не зря.

[alexcon314]

И еще один баг: исполняемый файл для линукса, собранный в цинке не запустится на x64-системе: по дефолту либы в системе х64-версии (что вполне естественно), а исполняемому файлу нужны 32-битные версии тех же библиотек, и их придется доставить дополнительно, причем список необходимых либ заранее неизвестен, выявляется экспериментально. Но думается, mdm поправит это недоразумение.