Доступ объекта к stage

[MyDuty]

Обязательно ли добавлять объект на экран, что бы иметь доступ к стейджу?
Еще есть вариант передавать ссылку на стейдж в объект.
А можно как-то другим способом достичь стейджа?

[caseyryan]

Есть, но все это не правильно. Доступ к стейджу нужно получить только при добавлении объекта в дисплей лист. Если получать доступ другим способом, это может вылиться в такие проблемы с отладкой, что будет очень не просто их вылечить

[Babylon]

Можно добавить как статик в класс который будет экстентдиться дисплей классами. Спрайтом, например.

[caseyryan]

Сообщение от Babylon

Можно добавить как статик в класс который будет экстентдиться дисплей классами. Спрайтом, например.

Ну да) можно. Потом откуда ни возьмись, найдется объект, который занулит эту ссылку (возможно по ошибке где-то будет код, зануляющий ссылку), и вся эта конструкция таинственным образом ляжет, а найти что произошло и где, в таком случае, будет очень сложно. Сталкивался на практике.

[Aquahawk]

Используем статический геттер и всё, дело в шляпе. Вообще я вроде и сторонник так не делать. Но в реальности в каждой мало мальски большой игре такое есть.

[Fogflasher]

А можно небольшой пример вот такого статического геттера?

[Isfet]

например так

		private static var  stageRef:Stage;
 
		public function Main(){
			if (stage) init();
			else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
 
		}
 
		private function init(e:Event = null):void {
 
			removeEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
 
			stageRef = this.stage;
 
		}
		public static function get stageRef():void {
 
			return stageRef;
		}

обращаемся

Main.stageRef.addChild(mc_1);

[Fogflasher]

Isfet, спасибо, в целом понятно.

Хотелось бы еще пару вопросов задать на этот счет:

1. Вот эта конструкция, которая у вас в Main:

			if (stage) init();
			else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);

Я уже ее видел несколько раз. Кажется, ее Wolsh изобрел, но возможно это что-то из классики.
Она обязательна? Это какая-то подстраховка, профилактика, от тормозных плееров? Вроде и без нее все работает нормально.

2. А вот это

stageRef = this.stage;

единственный способ ссылку на стэйдж заиметь?
Разве нельзя было просто запихнуть стэйдж в переменную, если это основной класс, то вроде же такое возможно. (Для неосновного, наверное, нет).

[Wolsh]

Я уже ее видел несколько раз. Кажется, ее Wolsh изобрел, но возможно это что-то из классики.

Из классики.

Она обязательна? Это какая-то подстраховка, профилактика, от тормозных плееров? Вроде и без нее все работает нормально.

Пока Вы не подгрузите свою swf в другую, и конструктор Main сработает ДО того, как экземпляр будет добавлен на сцену.

[Isfet]

Сообщение от Fogflasher

Isfet, спасибо, в целом понятно.

Хотелось бы еще пару вопросов задать на этот счет:

1. Вот эта конструкция, которая у вас в Main:

Я уже ее видел несколько раз. Кажется, ее Wolsh изобрел, но возможно это что-то из классики.
Она обязательна? Это какая-то подстраховка, профилактика, от тормозных плееров? Вроде и без нее все работает нормально.

на самом деле, да , и без нее все работает. Ее придумал флешДевелоп) По умолчанию она создается в классе Main, а как бы не сопротивляюсь

Сообщение от Fogflasher

2. А вот это

stageRef = this.stage;

единственный способ ссылку на стэйдж заиметь?

ну можно сразу в статик паблик переменную записать без гет метода, но тогда эту ссылку может кто-то случайно занулись, и стейдж пропадет везде, и будет проблематично найти того кто зануляет.

А вообще на самом деле, ни разу не сталкивался с проблемой получения ссылки на стейдж, так как все добавляю в Main класс, ну разве только в случае драга, чтобы подписаться на "mouseMove", но опять же если объект драггается, то значит это спрайт или мувик, и соответственно у него есть ссылка на стейдж.