Беседа о нативном итераторе for in

[dimarik]

Вероятно, я не до конца понял суть вопроса.

function обработчик(event:Event):void {
    if (event.eventPhase !== EventPhase.AT_TARGET) return;
    trace( (event.target as МояКнопка).внутрифизический_id);
}

[Psycho Tiger]

Понятно.
Лично у меня достаточно часто дизайн уже собран и мне приходится доставать SimpleButton по getChildByName. У меня нет возможности привести SimpleButton к CustomSimpleButton (во всяком случае не создавая обёрток и прочего, что в 9 из 10 случаев излишне), поэтому Dictionary для меня панацея.

[dimarik]

Подмени классы кнопок в рантайме. Делов-то! )

[Psycho Tiger]

Это не проблема )
Просто я же говорю, в 9 из 10 случаев SimpleButton справляется лучше некуда. Незачем жирафу когти растить )

[expl]

Честно скажу, что Dictionary никогда не использовал в своих разработках.

Опаньки, а как Вы искали вьюшку по ее модельке?
Или один я, идиот, так делаю, а есть какой-то более прозрачный и "правильный" способ?

[dimarik]

Сообщение от Psycho Tiger

Это не проблема )
Просто я же говорю, в 9 из 10 случаев SimpleButton справляется лучше некуда. Незачем жирафу когти растить )

А как тебе другие варианты идентификации кнопок?

private var _buttonIndex:    uint;
 
function обработчик(event:Event):void {
    if (event.eventPhase !== EventPhase.AT_TARGET) return;
    const button:InteractiveObject = event.target as SimpleButton;
 
    if (button.tabIndex == 0)
        button.tabIndex = ++this._buttonIndex;
 
    trace( button.tabIndex /* as внутрифизический_id */  );
}

либо

private var _buttonIndex:    uint;
 
function обработчик(event:Event):void {
    if (event.eventPhase !== EventPhase.AT_TARGET) return;
    const button:DisplayObject = event.target as SimpleButton;
 
    if (button.name.indexOf('instance') != -1)
        button.name = uint(++this._buttonIndex).toString(33);
 
    trace( button.name /* as внутрифизический_id */  );
}

Тигра, у тебя есть более весомые доводы в пользу использования Dictionary?

[Psycho Tiger]

Димка, вот я программирование в 12 лет полюбил именно за то, что здесь можно придумать 40 разных способов реализовать задачу, один краше другого. Всякие геометрии, физики и прочее мне не нравились своей "сухостью". Ну нашли мы длину катета, ну и что? А вот когда начал серьезно увлекаться программированием появилась любовь и к геометрии, и к матану, и к физике...
Конечно, можно обходиться без Dictionary в любой ситуации. Можно даже обходится без if/switch, делая всё тернарным ?. Но стоит ли?
В твоём примере tabIndex может использоваться по назначению. К тому же он паблик. Что же это, кто-то используя мой класс и поменяв таб-индекс у кнопки поломает всю мою программу? Или мне перекрывать getChildByName, getChildAt, останавливать распространение Event.ADDED и всё такое?
Похожая ситуация и с name. Только названия мы даём более-менее осмысленные, нести какие-то метафизические свойства в нём как-то не очень.

Проще говоря, я нашел как минимум одно: здоровая инкапсуляция с отсутствием "лишних" сущностей.
А какие у тебя против?

Добавлено через 5 минут
P.S. вспомнил тут. Когда не умел делать наследования и всё такое, стояла задача передать число в обработчик. Были мысли воспользовать transfom#Matrix#a,b... — типа когда меняются всё равно ничего не происходит (я не обновлял, просто менял), а число прилетает. Вот из этой же серии.

[terbooter]

Ни разу в жизни не использовал Dictionary, кроме тестовых программ, для теста его же самого.
Не горжусь и не стыжусь =)

[Psycho Tiger]

Я ни в коем случае не пропагандирую его использование =)
Я пропагандирую отказ от плясок с бубном с целью показать, что в принципе и без него можно.

Может, дело вкуса.

[terbooter]

Сообщение от Psycho Tiger

А как ты делал, когда тебе надо было перебросить какое-нибудь значение с объектом? (ну, например внутрифизический id экземпляра кнопки при клике, если обработчик для кучи кнопок один)? Создавал наследника или проверял в цикле на все возможные значения? Последний вариант куда более быдлокодерский.

Вообще, уже не здоровая ситуация, что с нажатием кнопки нужно перебрасывать куда-то какое-то значение.

Добавлено через 3 минуты
По сабжу, по-моему я как то предвзято стал относиться к использованию Dictionary после тестов подобных вашим.