|
|
Результаты опроса: Нужна ли такая статья? | |||
Да, согласен | 4 | 23.53% | |
Нет, не согласен | 4 | 23.53% | |
Считаю, что у нас все живет по понятиям, и Конституция - всего лишь ширма | 6 | 35.29% | |
Мне всё равно | 3 | 17.65% | |
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|||||
Модрон-ветеринар
|
Если вижу я - нельзя запретить увидеть остальным. Что тут неоднозначного, кроме поправок на тайны, Минобороны, ФСО, ФСБ и коммерсов? Бани еще...
__________________
Идите первым! |
|
|||||
Модрон-ветеринар
|
iNils, я говорил о хеше доступа
Паблик или приват. Злодей-таксист может быть в курсе, что я включил трансляцию (и архивацию видеоряда) по уровню "паблик". Это детали.
__________________
Идите первым! |
|
|||||
Цитата:
Моя приватная жизнь моё дело, то что вы её увидели это мой недосмотр или сознательное действие, но это не значит что я хочу чтобы её видели все. Если вам так интересен вопрос тотальной открытости прочитайте роман Замятина "Мы". Он несколько наивен и автор в некоторых моментах демонстрирует неграмотность, но если это перебороть то за этим можно увидеть очень интересные идеи. Одна из моих любимых книг. Очень похожие идеи присутствуют в фильме Эквилибриум
__________________
:) |
|
|||||
Модрон-ветеринар
|
Право! Я о праве толкую, ну что вы забываете. Приватный хеш или, если не забыть, запрет трансляции.
"Мы" читал. Хороший роман. Прочитал сразу, как разрешили - он был опубликован в журнале "Знание - сила" в 86 году, если не ошибаюсь. Я вырос в эпоху тотальных запретов. Низкий поклон Горбачеву - чувак был не трус и сбросил эту карму. Сейчас её опять напяливают. Но я сейчас говорю о праве, а не об обязанности.
__________________
Идите первым! |
|
|||||
Да никто не забывает, что речь идет о праве, просто это право вступает в конфликт с другими правами, в частности со статьями 21, 23, 24 и 56 (часть 3) (если говорить о конституции рф).
__________________
משיח לא בא משיח גם לא מטלפן |
|
|||||
Modus ponens
|
На сколько я понимаю, сегодня нужно предупреждать, если, например, телефонный разговор записывается, но я не знаю, делается ли это по УК или "из вежливости". Опять же, на сколько я понимаю, никаких санкций за не предупреждение вроде как не предусмотрено.
Что до записывать себя, то мне кажется, что неприятности начинаются с того момента, как это кому-нибудь показывается, а просто записывать - хоть в бане, коль скоро это остается только у вас. Ну и достоверность такой информации - я не знаю... А по поводу такого права: а как его можно отнять? Ну, в смысле, можно, например, отнять камеру, но это не лишает права в целом. Ну и я опять же не в курсе как там с УК, но, на сколько я понимаю, если не запрещено, то разрешено? В том смысле, что если не запрещали снимать, так вроде и можно, нет?
__________________
Hell is the possibility of sanity |
|
|||||
Ваще ничего не понял. Хочешь - лоцируй и снимай. Не хочешь - не надо...
Мункарыч, ты за отмену табличек фото-видео-съемка запрещена? В театрах, кинотетарах, музеях, храмах, пограничных КПП и военных объектах? Или за разрещение съемок в банях, спальнях, сортирах? )) Или типа ГАИшник тормозит и требует прекратить видеосъемку, так дабы обуздать неконституционные действия? |
Часовой пояс GMT +4, время: 21:20. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|