Лайфлоггинг - неоднозначно, но неотвратимо?...

[mooncar]

Интересная статья о лайфлоггинге в журнале Esquire.
Перекликается с опросом и спором о праве на "личную видеотрансляцию", т.е. непрерывном стриминге окружающего видеоряда.
Многое, конечно, спорно и в моем предложении и в практике героя статьи, но, тем не менее, технологии настолько быстро идут вперед, что игнорировать детализированное регулирование прав и свобод в этой сфере скоро будет уже трудно. Парой ФЗ тут уже не обойтись, ИМХО.

[iNils]

- Людям свойственно ошибаться и делать глупости. И когда ты будешь вынужден всегда себя контролировать, потому что ты или тебя кто-то постоянно снимает, то в итоге это приведет к стрессу.

- Хакеры будут взламывать хранилища (кстати, будет отличный бум на рынке больших носителей информации) и выдергивать записи где вы набираете пароль к аккаунту, код к сейфу, читаете совершенно секретные документы, занимаетесь сексом и тп.

- Авторские права вообще отдельная тема. Кино, книги, музыка - это мелочи. А вот когда технология, на исследования которой были затрачены сотни миллионов долларов, станет доступной всем из-за прав на личную фиксацию происходящего (права на личную фиксацию станет нарушать права на личную жизнь. парадокс?), то могут начаться проблемы. Какой смысл вкладывать деньги в разработку, когда это будет утекать конкурентам?

В детстве читал фантастику. Суть была в том, что в будущем изобрели аппарат позволяющий историкам отправятся виртуально (те, как по телевизору смотрели бы. Вы могли видеть и слышать происходящие, но ни как не могли на него воздействовать, и вас при этом никто не видел.) в прошлое. Точнее планировалось для историков, но когда это стало доступным всем, то личная жизнь закончилась. Хотите этого?

Все таки понятия общественное место (где камер и так натыкано) и личное (примерочная) - должно сохраняться.

[caseyryan]

Посотрел начало статьи, напомнило какое-то реалити шоу. Дальше читать не стал, не интересно.

В детстве читал фантастику. Суть была в том, что в будущем изобрели аппарат позволяющий историкам отправятся виртуально (те, как по телевизору смотрели бы. Вы могли видеть и слышать происходящие, но ни как не могли на него воздействовать, и вас при этом никто не видел.) в прошлое. Точнее планировалось для историков, но когда это стало доступным всем, то личная жизнь закончилась. Хотите этого?

Вот это было бы интереснее почитать )

[etc]

Пока процветает автологгинг.

[Zebestov]

Отношение к этому резко отрицательное. И как шаг в сторону дальнейшей дегенерации общества, и как притеснение моих прав оставаться недоступным для широкого круга незнакомых мне людей, среди которых безусловно будут и преступники.

[mooncar]

Вадим, а как преступникам поможет стриминг или логгинг видеоряда с тобой в совершении преступных действий? Предполагается, что он и так видит тебя. Оттого, что он пишет или транслирует, ничего по большому счету не поменяется в его замыслах или возможностях, если он захочет плохого. Более того, если вдруг кому-то нехорошему надо, он будет писать видео с тобой скрытно.
Пин-код на банкомате? Но если преступнику это надо, опять же, он будет готов и просто его запомнит. Ручное введение пин-кода - вообще уже архаизм.

Логичнее воспринимать как притеснение своих прав вот это: Очки Google запрещены в Украине

Я продолжаю считать, что свободный и нескрытый стриминг и логгинг - залог наших прав.
А запрет на эти действия в бане, туалете и на секретном объекте - это лишь детали применения этого права.
Полагаю, что закрепление этого права в конституциях развитых стран - это вопрос 5-10 лет.

[wvxvw]

Это вообще интересный феномен, когда более сильный раздражитель с резко негативной коннотацией влияет на интерпретацию информации практически изменяя ее смысл до обратного.
Говорится же о "праве" а не об "обязанности". В совке когда-то были такие "права", которые юристы очень превратно интерпретировали, например "право на труд", которое, если не реализовать его приводило к статье за тунеядство...
Но вообще же право - это когда можно, но не обязательно. Имея такое право, например, вы могли бы им воспользоваться, если бы против вас было выдвинуто обвинение в чем-то криминальном.

* * *

Но если честно, мне кажется это не очень насущной проблемой / тяжело представить случаи, когда бы это возымело действие. С другой стороны я тут недавно столкнулся с очень злободневной проблемой, а именно (не / частично)анонимными платежами с использованием электронных денег, кредиток и т.п. И тут вообще труба... например, в нашей маленькой но гордой нет никаких _вообще_ обязательств для людей реализующих платежные системы. Т.е. вы можете послать номер кредитной карточки другого человека по факсу конторе предоставляющей услуги, и государство не видит в этом никакого криминала. Даже не "преступную халатность".
Но это только одна часть проблемы. Другая - возможность распорядится своими электронными деньгами не афишируя свою личность. Т.е. когда вы платите наличными - вы максимально анонимны, но вы не можете так же распорядиться электронными деньгами. И вы не подумайте, технологически есть интерестные наработки, но государство должно к этому приложить руку в законодательном плане.
Еще одна часть проблемы: стандарты и ограничения для электронных медиумов используемых в денежном обмене, типа даже тех же кассовых автоматов. Как вообще допустимо, что кассовый автомат использует проприетарную систему произведенную частной компанией в другой стране для того, чтобы распоряжаться деньгами граждан этого государства? Это ж какой уровень доверия (а на самом деле: глубина непонимания технологий) должна быть у государственных мужей, которые такое допускают...

Сорри за оффтоп.

[mooncar]

Офтоп, да, но общий базис есть. Он такой - законы не поспевают за технологиями. И если когда-то это отставание не несло за собой особых последствий, то очень скоро от того, как среагирует на него законодатель и правоприменитель (особенно правоприменитель) разных стран, будет зависеть не только имидж страны или трафик иммиграции / эмигарации ее граждан, а просто ее будущее (существование).

Никто из здравомыслящих людей не захочет жить в огрызке цивилизации, и посвятить свое будущее и будущее своих детей сырьевому придатку, от которого сбегут не только инвесторы, но и где вымрет от безысходности основное население, которое будет заменено на инвентарные придатки к добывающему оборудованию из ближнего зарубежья.

Я имею ввиду, что государство, которое не сможет адекватно реагировать на быстро меняющиеся реалии технологий, окажется не понятым его гражданами и лишенным не только их лояльности, но и вскоре самого себя.

Вспомним, что страны с более развитым производством победили более отсталые.
Теперь основной прогресс происходит в ИТ, и разные фатальные упущения в сфере регулирования общественных отношений в этой сфере окажутся губительными для нежелающих принимать перемены.

PS. Возможно, в моих формулировках что-то звучит пафосно или использованы термины, утратившие для кого-то свое значение. Но надеюсь, что общая мысль понятна.

PPS. Любопытные последствия возникают в связи с этим для института авторского права. Вот циатата из статьи:

...некоторые радикальные лайфлоггеры считают законы об авторском праве устаревшими. Стив Манн, которого называют «первым киборгом», прикрепил фото- и видеоаппаратуру к своему черепу. Несколько лет назад в музеях от него требовали, чтобы он прекратил фотографировать картины. В ответ он стал приходить в футболке с изображением произведений искусства и требовать, чтобы музейные камеры наблюдения тоже были отключены.

Допустим, что через 10 лет станет возможным встраивать принимающую матрицу вместо сетчатки глаза, а объемы носителей информации станут (как это происходит обычно) на несколько порядков больше. Что будет тогда?
(Разумеется, неотъемлимые права автора на его произведение никто и никогда не отнимет, речь об использовании исключительных прав на интеллектуальную собственность)

[iNils]

Сообщение от mooncar

Вадим, а как преступникам поможет стриминг или логгинг видеоряда с тобой в совершении преступных действий? Предполагается, что он и так видит тебя. Оттого, что он пишет или транслирует, ничего по большому счету не поменяется в его замыслах, если он захочет этого. Более того, если вдруг кому-то нехорошему надо, он будет писать видео с тобой скрытно.

Я выше привел пример взлома хранилища видео и доступ ко все секретной информации.

Сообщение от mooncar

Ручное введение пин-кода - вообще уже архаизм.

А как по другому?
Аппаратный ключ? Могут украсть или потеряется. Тогда ты вообще доступа не получишь.
Отпечатки или сетчатка? Первое легко заполучить и подделать. Второе тоже наверно можно скопировать.

Сообщение от mooncar

Я продолжаю считать, что свободный стриминг и логгинг - залог наших прав.

Каких прав? Если нужно, тебе сломают камеру, испортят флешку. Или тут недавно на 3dnews.ru читал об устройстве, которое подает световые импульсы, которые засвечивают матрицу.
Журналистам камеры ломают и ни чего не происходит.
Права нужно соблюдать не техническом уровне, нужно сознание людей менять.

Сообщение от mooncar

Полагаю, что закрепление этого права в конституциях развитых стран - это вопрос 5-10 лет.

Это вторжение в личную жизнь. Недаром гугл на панорамах затирает номера машин.

[mooncar]

Сообщение от iNils

А как по другому?

С биометрией мы столкнемся уже совсем скоро.

Сообщение от iNils

Права нужно соблюдать не техническом уровне, нужно сознание людей менять.

Это в идеале. А в реальности сейчас именно технолгии подстегивают развитие права.
Бытие определят сознание, еще совсем недавно (лет 5 назад) авторегистраторы были экзотикой. Теперь информация с них может быть использована в суде.

Сообщение от iNils

Недаром гугл на панорамах затирает номера машин.

Номера машин - это тоже атавизм. Не будет номеров - никто не станет болезненно реагировать на повсеместный стриминг.
Потому как считывание ID транспортного средства посредством более продвинутых технологий - это задача для будущих, но уже близких разработок. Сертификат на такое считывание как раз может быть выдан только полномочным представителям государства или страховых компаний. То есть считать ID любой машины можно будет просто прищурясь, но соотнести его с персоной и использовать его в том же суде можно будет только при определенном подтверждении.

Добавлено через 16 минут
Я всё к тому, к тому, что у гражданина современного цивилизованного государства помимо возникновения новых обязанностей в части своей идентификации (УЭК + обязательная биометрия) в будущем должны быть и новые права, которыми как могут стать права на свободный стриминг и лайфлоггинг, разумеется, ограниченных оговорками.
Баланс прав и обязанностей должен быть соблюден.