Лайфлоггинг - неоднозначно, но неотвратимо?...

[iNils]

Сообщение от mooncar

С биометрией мы столкнемся уже совсем скоро.

А причем тут атавизм пинкода?

Сообщение от mooncar

Это в идеале. А в реальности сейчас именно технолгии подстегивают развитие права.

Расскажи это звукозаписывающим компаниям)

Сообщение от mooncar

Номера машин - это тоже атавизм. Не будет номеров - никто не станет болезненно реагировать на повсеместный стриминг.

Никогда не сталкивался с одинаковыми моделями одного цвета?
Вызываю я такси в аэропорту, а мне говорят: Подъехала серая рено, выхожу я на улицу, а там этих рено 5 штук стоят и все серые) Сейчас хоть гос номер говорят


Я понимаю, ты хочешь протолкнуть идею, с твоей стороны защищающую тебя. Но на самом деле, это палка о двух правах.
Не читал как Илья Варламов боролся за право снимать на вокзалах и в магазинах? Права у тебя есть, и что там написано о запрете - нарушение. Но всем по фиг, приедут ребята и тебе накастыляют, камеру сломают. И что ты будешь делать? В суд подавать? А видео у тебя есть? Нет, забрали. А теперь докажи, что эти ребята относятся к магазину.

А знаешь есть ребята, которые быкуют когда ловят на себе чужой взгляд? А теперь ты не просто посмотрел, но и заснял его. И он просто тебе в рожу даст.

Так что без общей культуры никакие технологии ничего не изменят.

[mooncar]

Да ладно, я тоже вызываю такси и всегда говорят номер поданного авто. Уж с определением, куда плюхнуться, как-нибудь разберемся. У такси в идеале на крыше есть фонарь, ничто не мешает подсветить в нем кроме телефона службы и номер текущего заказа. (К слову сказать, у нас в городе все рейсовые автобусы имеют на борту и на "морде" табло с номером маршрута, бегущей строкой и конечными остановками).
А атавизм пинкода состоит в том, что он набирается руками и зависит от памяти субъекта. Приложить палец + считать сетчатку - это несколько быстрее и надежнее (ну не прямо сегодня, конечно).

[wvxvw]

Да ну... вы продолжаете путать права с обязанностями. Человек, который хочет, чтобы его история действий была доступна и формально имела вес как доказательство, например, в суде, наоборот _хочет_ чтобы ее увидели. Зачем ее тут же скрывать? Это ситуация, как когда вы _заинтересованы_ чтобы то, что вы делаете было использовано против кого-то другого (кто, возможно, необоснованно вас в чем-то подозревает).

Что до защиты информации - вы смотрите не в том направлении... Это алгоритмическая проблема + проблема эргономики, а не проблема физической защиты носителя информации. Если взять мой же пример с пересылкой номера кредитки: можно пересылать публичный ключ от этого номера, при залоге, что конечный пункт (непосредственно принимающий платеж) будет потом обмениваться с вами ключами. Ключ может быть выражен как число (просто оно очень большое, и его не удобно запоминать, особенно, если это нужно делать часто). Можно, например, выразить как штрих-код (но тяжело воспроизвести подручными средствами). Но это не значит, что решения не существует...

Кроме того, если государство всерьез возьмется за криптографию, в смысле защиты такой информации, как платежи, то, например, проблему можно решить если государственный орган будет производить дигитальные "купюры" из таких же приватных / публичных ключей - и тогда даже кредиток не нужно будет, т.как это будет просто информация, существующая не зависимо от носителя. Но тут нужно решить проблему (анонимного, см. проблема "обедающих криптографов") владения, и ведения учета и т.д.

[mooncar]

Пример из будущего.
Все логгируют видеоинформацию и даже производят стриминг.
Стриминг - мой личный, я его могу ограничивать доступ к потоку как хочу - друзьями, женой... А могу и не ограничивать по какой-то причине.

Другой момент. Если я желаю, чтобы мой логгинг встречи с чиновником мог использоваться в суде, я заранее иду к нотариусу и получаю временный сертификт (хеш), с помощью которого я шифрую свой видеолог.
При разбирательстве в суде я просто присовокупляю этот сертификат к документам дела и мой видеолог становится полноправным свидетельством.

Вопрос - а если я желаю, чтобы мое видеосвидетельство всегда было сертифицировано? Значит нужно как-то связать хеш видеолога с хешем, который может быть закреплен в моей универсальной карте. Вот как раз и возникает связь моих прав гражданина с обязательной идентификацией меня как гражданина. Иначе какой мне профит как гражданину некого государства, если только само это государство получит расширенные возможности всегда меня идентифицировать?

Грубо, но чем не вариант?

[iNils]

Да ну... вы продолжаете путать права с обязанностями. Человек, который хочет, чтобы его история действий была доступна и формально имела вес как доказательство, например, в суде, наоборот _хочет_ чтобы ее увидели. Зачем ее тут же скрывать? Это ситуация, как когда вы _заинтересованы_ чтобы то, что вы делаете было использовано против кого-то другого (кто, возможно, необоснованно вас в чем-то подозревает).

Я не путаю ничего. Это так называемое "право" для одного, превращается в нарушение личной жизни для другого. Тот же самый пример с туалетом. Или я заполняю документы, а мне через плечо заглядывают. Сейчас там и разглядеть не успеют, а с камерой будет вполне достаточно посмотреть запись. Я за то, что схемка велась фиксированными камерами в нужных местах, как сейчас, а не путем шатания толп папарацци.

Приложить палец + считать сетчатку - это несколько быстрее и надежнее (ну не прямо сегодня, конечно).

Также легко подхватить женщину, подтащить к банкомату и снять наличные приложив ее палец. Она и пикнуть не успеет. А пин-код надо еще выбить.

[mooncar]

iNils, ну допустим, не будешь ты ничего в публичных местах заполнять. Поднес карту - и все, готово, всё считалось.
А женщину можно не только подтащить, но и просто кошелек отнять у нее или шапку норковую. Прямое насилие - это же не причина, отчего биометрии совсем не быть.
К слову, мне сама эта идея тоже не очень нравится - сетчатка, линии на пальце. Должно быть что-то более надежное с точки зрения "подтащить" или "ректального криптоанализа".

[iNils]

Сообщение от mooncar

iNils, ну допустим, не будешь ты ничего в публичных местах заполнять. Поднес карту - и все, готово, всё считалось.

Мы до такого не доживем. А про контактные карты... что мешает злоумышленнику поднести считывающее устройство к твоей карте?

Сообщение от mooncar

А женщину можно не только подтащить, но и просто кошелек отнять у нее или шапку норковую. Прямое насилие - это же не причина, отчего биометрии совсем не быть.

В кошельке может пару тысяч лежать, а на карте десятки-сотни тысяч (это дебетовые) + есть еще кредитные.

Сообщение от mooncar

К слову, мне сама эта идея тоже не очень нравится - сетчатка, линии на пальце. Должно быть что-то более надежное с точки зрения "подтащить" или "ректального криптоанализа".

Например?

[Zebestov]

Сергей, iNils ответил на вопрос о преступниках. Одно дело незаконная слежка и съемка отдельного индивидуума, другое — предоставление целой армии "пастухов" с очками, к архивам которых можно иметь доступ.
И все же основа моего личного отношения к подобным вещам — уверенный курс на дегенерацию людского сообщества с помощью подобных идей и устройств.

[iflamberg]

уверенный курс на дегенерацию людского сообщества с помощью подобных идей и устройств.

Ну так и что плохого. Пусть деградируют. Чем больше лосей из мэйнстрима превращаются в безвольных идиотов общества потребления, не способных ни на творческие порывы, ни на собственное мнение, ни даже дать отпор физически сильному противнику, потому что в жизни ничего тяжелее джойстика в руках не держали; тем больше шансов действительно творчески и морально сильным людям раскрыть себя и жить счастливо. Кинь яблоко в корзину гнилых яблок - оно испортится; кинь алмаз - он останется алмазом.

Наоборот поощрять надо, поощрять. Пусть играются днями и ночами, сериальчики свои тупые смотрят, гыгыгышечки там разные, "стопясот", пусть потребляют. Чем больше потребителей - тем востребованней изготовители.

[Astraport]

Это неотвратимо. Больше волнует как это можно реализовать технически. Есть два аспекта: хардверный и програмный. Конечно, будут все эти гугло-очки и другие человеческие видео-регистраторы. Вопрос в том, как проще использовать для регистрации уже имеющиеся планшеты и телефоны. Ведь использование должно быть удобным и по-возможности секретным.

1) Всякие рубашки с потайными карманами, креплениями и дырками под объектив камеры. Сумки для планшетов с такими же дырками.

2) А вот флэш-технологии, кстати, дают все возможное для создания приложений для записи, сохранения, стриминга на сервер, идентификации. Тут нужные функции: круговая запись (как в автомобильных регистраторов - видео записывается кусками, задал 3 Гб, по достижении этого размера старые стираются), автоматическая отправка на сервер (это нужно строить отдельный сервер либо интегрировать с разными дропбоксами или социалками, кстати, отличная идея для монетизации), настройки (звук, качество и формат видео, добавление координат, времени и даты, текстовых вставок). Может уже существует такое? Но идея 100% будет востребована и выгодна для инвестиций.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, мало кто захочет такое выкладывать в паблик.

Добавлено через 4 минуты
[+18] Осторожно, ненормативная лексика