Работа с массивами из объектов

[KoNnOr_F14]

Здраствуйте. Я делаю свою програмку для отображения колебаний 100 шариков.
До этого я сделал модель из 3 шариков. Там все нормально, можно и вручную прописать.
А вот со 100 придется использовать массивы.
С созданием шариков и добавлением возможности их перемещения мышкой я уже разобрался:

import flash.events.Event;
import flash.events.MouseEvent;
 
function createBalls():void {
	var ball = new Array();
	for (var i = 1; i <= 10; i++) {
		ball[i - 1] = new Array();
		for (var j = 1; j <= 10; j++) {
			var balls:ball_mc = new ball_mc();
			balls.x = 500 + j * 50;
			balls.y = 200 + i * 50;
			ball[i - 1] [j - 1] = balls;
			addChild(ball[i - 1] [j - 1]);
			balls.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_DOWN, click1);
			balls.addEventListener(MouseEvent.MOUSE_UP, click2);
			}
		}
};
createBalls();
 
function click1(e:MouseEvent):void {
	e.target.startDrag();
};
function click2(e:MouseEvent):void {
	e.target.stopDrag();
};

как оказалось, перемещать сам элемент массива не получается, поэтому пришлось создавать функцию не для элемента, а для "цели" слушателя мыши.
А вот как задавать характер движения шариков?
С обычными объектами можно справиться просто: ball.x=......... . А вот с массивом так не выходит.
Если писать ball[i][j].x=...... , то он ругается. Пишет "Обращение несуществующего свойства ball"
т.е. я так понял, что при присвоении какого-то объекта элементу массива, его свойства(.x; .y и другие) в массиве не отображаются.
Прошу вашей помощи.

Вариант с 3 шариками:

4.4(шлейф).swf   (59.9 Кб)

То, что есть со 100:

0.2.swf   (8.6 Кб)

[Babylon]

Почему не получается перемещать? У вас balls указывает 10-й элемент массива и чего вы хотите?

[Gerbert]

А Вам обязательно двухмерный массив?

[KoNnOr_F14]

Мне нужно управлять не только 10-ым элементом, а и каждым отдельным

Добавлено через 1 минуту
А двумерный массив потому, что шарики находятся в квадрате

Добавлено через 3 минуты
Добавил в шапку флешки с 3 шариками и то, что есть со 100

[Gerbert]

Как вставить FLASH/SWF в сообщение/блог.

[KoNnOr_F14]

исправил

[Gerbert]

А Вам что нужно?) Конкретнее только объясните..

[KoNnOr_F14]

мне нужно как-то управлять каждым шариком, т.е. менять его координаты.
С обычными объектами я уже говорил - все просто.
А вот с массивом не получается. Если писать ball[i][j].x=...... , то он ругается. Пишет "Обращение несуществующего свойства ball"
т.е. я так понял, что при присвоении какого-то объекта элементу массива, его свойства(.x; .y и другие) в массиве не отображаются.

[dimarik]

Сообщение от Gerbert

А Вам обязательно двухмерный массив?

Присоединяюсь к вопросу. А зачем вам двумерный массив? Давайте сделаем, например, n-мерный, по количеству шариков. Ведь это же круто!

У вас каждый шарик и так имеет двумерные координаты x и y. Нет нужды заморачиваться с двумерным массивом. Суть здесь только о том, чтобы не "потерять" шарики, поэтому подойдет любое хранилище — массив или хеш. Массив предпочтительнее.
Вы же связи между этим и соседними шариками, наряду весом шарика и с мощностями пружин храните в самих шариках?

С другой стороны, я советую глянуть в сторону физических движков, типа Box2D или Nape. Это чтобы не изобретать велосипед со своей физикой.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от KoNnOr_F14

мне нужно как-то управлять каждым шариком, т.е. менять его координаты.
С обычными объектами я уже говорил - все просто.
А вот с массивом не получается. Если писать ball[i][j].x=...... , то он ругается. Пишет "Обращение несуществующего свойства ball"
т.е. я так понял, что при присвоении какого-то объекта элементу массива, его свойства(.x; .y и другие) в массиве не отображаются.

Обращение несуществующего свойства ball — говорит о то, что ball не существует.

Если немного про графы почитать, то вообще необходимость в двумерном массиве отпадет. Найти любой шарик из окружения выбранного можно путем перебора связей [этот шарик] -> [связанный с ним шарик 1], [этот шарик] -> [связанный с ним шарик 2] и т.д. Причем, после поиска связанного шарика, можно уже обновлять для него найденные новые координаты. Со шлейфом так быстро не скажу, но можно в самом шарике хранить координаты нескольких его последних позиций.

Ну и чтобы всех по разу обходить нужно решить задачку коммивояжера на графах.

[KoNnOr_F14]

Сообщение от dimarik

Присоединяюсь к вопросу. А зачем вам двумерный массив? Давайте сделаем, например, n-мерный, по количеству шариков. Ведь это же круто!

У вас каждый шарик и так имеет двумерные координаты x и y. Нет нужды заморачиваться с двумерным массивом.

По сути, вы правы, но это не столь важно.

Сообщение от dimarik

Вы же связи между этим и соседними шариками, наряду весом шарика и с мощностями пружин храните в самих шариках?

нет, я храню их в отдельных переменных. А можно это все задавать в свойствах шарика? Я просто работаю во флеше не больше месяца.

Сообщение от dimarik

С другой стороны, я советую глянуть в сторону физических движков, типа Box2D или Nape. Это чтобы не изобретать велосипед со своей физикой.

Готовые движки не подойдут, так как основной задачей для меня является создание собственной модели колебаний.