Вопрос по целесообразности применения статических методов для деактивации объектов

[Furinax]

Решил все часто используемые функции вынести в общий класс.
Для того, чтобы постоянно не создавать новый экземпляр класса, решил сделать все методы в нем статическими.
Поэтому возник следующий вопрос про целесообразность некоторых из них: является ли необходимым наличие метода disposeCommonLoader и его дальнейшее применение?
Хотелось бы разобрать этот вопрос на примере загрузчика.
Вот мой класс:

package {
import flash.display.Sprite;
import flash.display.Loader;
import flash.events.Event;
import flash.net.URLRequest;
 
public class CommonFunctions extends Sprite {
 
	public static var commonLoader:Loader;
 
	public function GameGraphics() {
 
	};
 
	public static function loadObject(adress:String, commonOnLoad:Function):void {
		var commonLoaderUrlReq:URLRequest = new URLRequest(adress);
		commonLoader.contentLoaderInfo.addEventListener(Event.COMPLETE, commonOnLoad);
		commonLoader.load(commonLoaderUrlReq);
	};
 
	public static function disposeCommonLoader(commonOnLoad:Function):void {
		commonLoader.contentLoaderInfo.removeEventListener(Event.COMPLETE, commonOnLoad);
		commonLoader = null;
	};		
};
}

Как видно, функция слушателя события у меня должна располагаться где-нибудь во внешнем классе, который использует приведенный выше. Например,

//Где то во внешнем классе
private function loadSomething() {
	CommonFunctions.commonLoader = new Loader();
	CommonFunctions.loadObject("http://www.example.com, onLoadSomething);
};
 
private function onLoadSomething)(e:Event):void {
	CommonFunctions.disposeCommonLoader(onLoadSomething));
};

Вот и становится мне не понятно, стоит ли принудительно обнулять лоадер с помощью статического метода и удалять слушатель, либо при следующем запуске сборщика мусора за мной все подчистится само (ведь экземпляра самого класса CommonFunctions нету)?

[alatar]

Зато есть экземпляр класса Loader и на него навешаны слушатели.

[Furinax]

Но ведь при дальнейшем использовании статических методов класса, переменной экземпляра commonLoader будет присваиваться новый экземпляр класса Loader. И что тогда будет с прошлым экземпляром: он удалится сборщиком мусора или же так и останется висеть, так как commonLoader является переменной экземпляра?

[dimarik]

Удалится. При условии. что Вы не оставите ссылку на event.target в обработчике onLoadSomething

[Furinax]

Значит не зря я написал функцию деактиваци. Буду продолжать в том же направлении, всем спасибо!

[dimarik]

Чего только люди не придумают.
А вот Вы скажите, зачем нужна ссылка на лоадер "Где то во внешнем классе"?

[Furinax]

Ну раз разницы нету во внешнем она или во внутреннем, то пусть будет во внешнем. Это дает мне возможность сократить количество строк кода, активируя лоадер с помощью всего одной строки.