AMF или XML для флеш сайтов

[FlashRabbit]

Стала задача выбора между AMF и XML для флеш сайтов.

Итак прошу совета, как сделать правильней?

1. Хранить все данные в XML.
2. Хранить все данные в БД, конвертировать в XML и отдавать флешу.
3. Хранить все данные в БД, а флешу передавать данные через AMF.
4. Хранить динамические данные (например блог) в БД, а остальные в XML.

[Dimitry_II]

Сравнил яишницу с божим даром!
Если нужна типизиция данных, то вопросов быть не должно. Если типизация не важна, то смотреть надо на удобство использования: xml хотя и поддерживается всеми, но формат не самый удобный и компактный.
Хранение данных в XML тоже не лучшее решение - очень сильно уступает по скорости базам данных.

[etc]

Для сайтов — XML.

[FlashRabbit]

etc, а можешь обьяснить почему XML? AMF тяжел для сервера?

[etc]

Нет, бессмысленно его юзать для текстового контента.

[dimAS3]

Почему бессмысленно, AMF может сжать текст в несколько раз.

Я обычно использую именно AMF для сайтов, firstborn и grow interactive тоже так делают...

[etc]

Бессмысленно, потому что это обычный текстовый контент, обычный XML справится не хуже, а то и лучше, потому как его можно править руками в текстовом редакторе. Но если вы хотите стрелять из пушки по воробьям и ловить сэкономленные байты в виде сжатия текста при том, что у вас сам флеш мегабайты весит — пожалуйста.

[Котяра]

кроме того, кэширование xml на стороне клиента/сервера, это тоже плюс (хотя с какой стороны посмотреть, можно и базу замемкэшить, а иногда кэширование это очень даже и минус)))