Event Caller

[Core_2_Duo]

Доброго времени суток.
Есть вопрос - как из события обратиться к тому мувиклипу, который его вызвал?
Пример:

for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {
 	mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {
		/* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */
	});
}

Прошу вашей помощи)

[Zebestov]

Срочно сменить стиль программирования, почитать книжки что ли!

[Core_2_Duo]

Преотличнейший совет. Хотелось бы нагрубить, но не буду.
Это лишь маленький кусок кода, выполняемый в этом цикле. Ах да, забыл несколько строк после начала цикла.

for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {
	mob[j]=new Object; /* вот эти */
	mob[j].timer=new Timer(50, 50); /* вот эти */
	mob[j].timer.start(); /* вот эти */
	mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {
		/* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */
	});
}

Но к делу это имеет мало отношения

[Vishapakahr]

e.target ... , те кусочки что вы написали просто кашмар ))

[Wolsh]

"Event Caller" здесь new Timer(50, 50).
Обратиться к нему можно через свойство Event#target или Event#currentTarget.
Объект mob[j], у которого завели динамическое свойство и передали в него ссылку на new Timer(50, 50), никак из таймера а тем более события недоступен: таймер вовсе никак не обязан знать, какие объекты хранят на него ссылки. Тем более что этих объектов могут быть тысячи.

[Core_2_Duo]

Хм, спасибо, это печально.
Интересно, что такого кошмарного в коде?
Поясните уж, если пишите

[Vishapakahr]

Ну , зачем регистрировать столька таймеров ? зачем прикреплять к каждому обьекту свой таймер из внешной ссылки ? другое дело если есть класс , внутри него регистрируешь .. . Дело в производительности приложения , думаю в вашем коде он просто виснеть будет

[wvxvw]

for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {
// var j=0 - не объявлен тип переменной.
// var j=0 - инфиксные операторы принято отделять пробелами за исключением обозначений типов.
// j никогда не будет больше int.MAX_VALUE, но так, как вы его объявили, он будет типа Number
// при этом будет выполнять более простые операции для целых чисел более сложным способом
// как для чисел с плавающей запятой.
// j<xml.mob.length() - см. инфиксные операторы.
// j<xml.mob.length() - это условие будет рассчитано каждый виток цикла. Оно само по себе
// представляет вложенный цикл т.е. цикл по всем детям xml с выборкой, потом цикл по
// всем детям mob с выборкой.
	mob[j]=new Object; /* вот эти */
	// см. инфиксные операторы.
	// mob судя по всему типа XMLList, поэтому код приведенный выше равносилен:
	// mob[j] = XML("");
	// что само по себе бессмысленно.
	// new Object; - использует неидиоматическую запись вызова конструктора
	// нужно, как минимум, new Object();
	// более того, существует короткая запись: {}, которая, кроме всего прочего
	// занимает меньше памяти (по случайному стечению обстоятельств).
	// Но хуже всего то, что использование динамического объекта в этом месте ничем не
	// обосновано. Нужно было создавать объект со статическим типом. Динамические
	// объекты нужно создавать только тогда, когда не-динамические создавать не возможно.
	mob[j].timer=new Timer(50, 50); /* вот эти */
	// вы повторяете одну и ту же операцию доступа к элементу по индексу. Нормальным
	// подходом было бы закешировать созданный вами ранее объект в переменную.
	// создавать новый Timer каждый раз - непозоволительное расточительство. Время всегда одно,
	// и от количества хронометров не изменится.
	mob[j].timer.start(); /* вот эти */
	// см. кеширование.
	// кроме всего, начав выражение с динамического доступа, и не приведя тип к какому-нибудь
	// статическому типу вы продолжаете пользоваться механизмом поиска свойств по имени
	// вместо того, чтобы позволить компилятору найти нужное свойство еще на этапе компиляции.
	mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {
	// см. про отсутсвие типизации.
	// e:TimerEvent - очень короткое имя переменной. слово event не достаточно длинное,
	// для того, чтобы его сокращать. Однобуквенные переменные не пройдут никакой код-ревью.
	// кроме того, что вы в цикле понасоздавали таймеров, вы теперь еще понасоздавали
	// функций, в то время, как достаточно было бы только одной.
	// у функции не указан возвращаемый тип. - это предупреждение компилятора
	// т.е. скомпилируется, но в большинстве компаний которые производят продукцию
	// сколь-нибудь серьезного уровня с использованием AS3 такой код не разрешат
	// положить в репозитори.
		/* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */
		// если бы вы исправили все остальное, ну или хотя бы принципиальную
		// часть, то этот вопрос у вас бы не возник, т.как проблема
		// решилась бы сама по себе.
	});
}

[Nooob]

+ анонимная функция

[Silicium]

итого резюме:

Срочно сменить стиль программирования, почитать книжки что ли!

ЗЫ: главное поймите, здесь каждый желает помочь. Обижаться не имеет смысла (уж тем более грубить). Имеет смысл прислушаться. Всякий раз.