|
|
Результаты опроса: Показывать количество страниц? | |||
Будь, что будет, но я хочу знать, сколько страниц есть! | 18 | 81.82% | |
Нет, только не показывать неправильные данные! | 4 | 18.18% | |
Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|||||
Modus ponens
|
Разница конечно есть, но она исчезает со скоростью обратно пропорциональной количеству страниц. А подсчет количества страниц становится технически сложенее с ростом количества страниц.
Вывод? - наверное, должно быть какое-то значение с припуском / с учетом контекста (сколько усилий нужно на переваривание одного сообщения), чтобы определить границу, когда показывать точные данные становится бессмысленно и очень трудозатратно. Вопрос в том сколько.
__________________
Hell is the possibility of sanity |
|
|||||
блогер
Регистрация: Jun 2005
Адрес: Господи пожалуйста не Новосибирск
Сообщений: 6,598
Записей в блоге: 17
|
Кстати да. "Перейти к странице", а само листание осуществить подгрузкой прямо в браузер при скроллинге.
__________________
Тут мужик танцует и поёт про флэш |
|
|||||
Регистрация: Jan 2009
Сообщений: 1,651
|
Цитата:
2wvxvw: Придумываешь себе проблему на пустом месте. по-моему очень просто все. Если проект маленький и с небольшой пользовательской нагрузкой - пагинатор со счетчиком. Иначе - "сложный" пагинатор.
__________________
мой пустой блог |
|
|||||
Модрон-ветеринар
|
Лучше пагинации пока ничего нет. Просто по номеру странице, по дате, по иному признаку. Все остальные всевозможные изыски типа "Съешь меня" или автоскроллинга при промотке страницы вниз - от лукавого, они тешат только разработчиков, от юзеров в основном ругань по поводу этих нововведений. И я с ними солидарен.
__________________
Идите первым! |
|
|||||
Зависит от типа данных. Ну и гибридные техники никто не отменял. Google в поиске картинок избавилась от пагинации и, как по мне, стало только лучше.
__________________
משיח לא בא משיח גם לא מטלפן |
|
|||||
Модрон-ветеринар
|
alatar, да, согласен, забыл добавить, что единственное, где отказ от пагинации не ухудшил ситуацию - это в Гугл-картинках. Улучшил? Возможно да, за счет ускорения доступа к визуальным данным.
Но только в страшном сне представлю себе день, когда это будет введено на поиске и при безальтернативной настройке опций отображения поисковой выдачи.
__________________
Идите первым! |
|
|||||
В случае с гуглом, даже на текстовом поиске, отмена пагинации не ухудшит юзабилити (личное мнение). Я уже давно не забирался дальше второй страницы поиска, если результаты есть, то они будут там, если нет, то дальше забираться смысла нет, надо менять запрос.
Добавлено через 2 минуты Может я что-то упускаю в идее пагинации? В чем сакраментальный смысл ее использования? В браузерах ее использование можно еще оправдать возможностью отключения js (хотел бы я посмотреть на этих параноиков), но в RIA я не вижу смысла в ее использовании.
__________________
משיח לא בא משיח גם לא מטלפן |
|
|||||
Modus ponens
|
Определите "маленький", "с небольшой нагрузкой", и, как в задачнике, ответ должен быть "конечным чисельным" Можно выразить через переменные, но только с условием, чтобы решалось. Т.е. если количество страниц зависит от размера сообщения - такой ответ приемлим.
Вариант "не решать эту задачу, а решать другую задачу" - не приемлим, т.как не решает эту задачу (по-моему, задача сделать разбивку на страницы на столько популярна, что пытаться ее избежать - не вариант). Разбивка на страницы - очень важный момент с точки зрения баз данных. На столько важный, что во многих базах данных поддерживается на уровне нативных функций. Так же очень важный момент в устройстве файловых систем, особенно высокопроизводительных файловых систем, типа мейнфреймов. Да и вообще это общепрограммистская проблема, выше - только конкретные примеры, которые пришли в голову.
__________________
Hell is the possibility of sanity |
|
|||||
Цитата:
С точки зрения баз данных (и высокопроизводительных файловых систем) выдача данных для пагинации или для "непрерывного" списка разницы не имеет.
__________________
משיח לא בא משיח גם לא מטלפן |
Часовой пояс GMT +4, время: 18:27. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|