for не выполняет всех интераций!!! О_О

[CrazyPHP]

Имеется следующий кусок кода:

//очистим карту
trace(map_layer.numChildren);
for(var i=0; i<map_layer.numChildren; i++){
    trace(i);
    //удалим
    map_layer.removeChildAt(i);
    //
}
//

вывод trace вот такой:

7
0
1
2
3

т.е. детей он насчитал 7, а интераций выполнил 4. Как это возможно? Бред какойто!

Добавлено через 10 минут
Сделал вот так заработало, кто бы мог подумать, индексы в массиве детей изменяются динамически... хмм..

//очистим карту
			trace(map_layer.numChildren);
			var child_count = map_layer.numChildren-1;
			for(var i=child_count; i>=0; i--){
trace(i);
				//удалим сам объект
				map_layer.removeChildAt(i);
				//
			}
			//

[saikspaik]

Ну так ты с помощью removeChildAt(i), уменьшаешь количество детей, поэтому все выполняется как положено.
Запиши в переменную количество детей, а потом используй его в цикле.

Добавлено через 14 минут

кто бы мог подумать, индексы в массиве детей изменяются динамически... хмм..

Хм, как бы им еще изменяться?

[ProxyGreen]

while (map_layer.numChildren > 0) {
			  map_layer.removeChildAt(0);
		  }

[vorodis2]

Если те всех нужно прибить я делаю

for(i=0; i>2; i++){
   if(map_layer.numChildren > 0) {map_layer.removeChildAt(0); i=0; }
}

[СлаваRa]

вот еще вариант

while (контейнер.numChildren) 
    if (удаляемый_клип.parent)
        контейнер.removeChild(удаляемый_клип)

[kackbip]

2ProxyGreen, если не проверять наличие родителя, могут возникать ошибки

В примере, который привел 2ProxyGreen, нет смысла проверять наличие parent.

[i.o.]

Сообщение от vorodis2

Если те всех нужно прибить я делаю

for(i=0; i>2; i++){
   if(map_layer.numChildren > 0) {map_layer.removeChildAt(0); i=0; }
}

Тяжелое прошлое в кадрах?

Добавлено через 2 минуты
Можно еще так:

var i:int = container.numChildren;
while (i--)
    container.removeChildAt(i);

[etc]

Самый быстрый, как ни странно, while (map_layer.numChildren) map_layer.removeChildAt(0);.

[Aquahawk]

Сообщение от i.o.

Можно еще так:

var i:int = container.numChildren;
while (i--)
    container.removeChildAt(i);

Нельзя так. Например может быть дисплейобджект, который на свой ремув утащит ещё что-нибудь с парента. У меня так текстфилды с кастомный бекграундом сделаны. Класс наследник текстфилда не может сделать addchild на себя. А нужен хитрый динамический фон. Для этого он на своём событии added на парента складывает бекграунд и свапается с ним, а на ремувед, удаляет свой бекграунд сам. Такми образом это внешне текстфилд и весь код который работает с текстфилдом, работает и с ним, а уже он сам за собой таскает свой фон.(естественно переопределены сеттеры размеров и координат). Так вот когда сремувится текстфилд, он ремувит фон, и приведённый код выпадет с ошибкой.

[etc]

Сообщение от Aquahawk

может быть дисплейобджект, который на свой ремув утащит ещё что-нибудь с парента.

Это называется плохо спроектированный код. В вашем случае конечно так нельзя. Но это только в вашем случае.