Правильное написание

[sapenov]

SELECT TOP 5

будет работать и для MS Access

еще не забудьте про указатель (то есть на какую запись встанет указатель в вашем рекордсете - ведь вам нужны самые свежие , если я правильно понял). К сожалению я не знаю ASP - так бы привел рабочий код.


зы.
если бы выборка шла по полю ID (где идет последовательная нумерация ), то я бы в качестве указателя на первую запись использовал MAX(ID).

[Несс]

Да всё намного проще и ASP тут непричём: у меня сотяло условие вывода из базы данных если база не пустая, пока не конец записей (EOF) выводить их на экран

И благодаря товарищу Crazy я добавила в условие перменную (что бы была меньше 5), которая сначала равна нулю, а с каждым витком цикла увеличивается на 1. Это в любом языке одинаково, база-то одна.

[sapenov]

ну эт сразу было ясно
циклы не вчера придумали.
я думал вам весь код нужен был.

[sapenov]

ASP еще как при чем

проблема на самом деле не в кол-ве итераций , а в определении последних n записей. Ведь вам не нужны 5 записей за прошлый год. Я думаю тов. Crazy не будет этого отрицать.
Впрочем я не знаю как у вас устроена таблица.

[sapenov]

сорри не ASP а продукты MS.

[Несс]

Оригинал написал(а) sapenov
ASP еще как при чем
проблема на самом деле не в кол-ве итераций , а в определении последних n записей.

А чем они могут различаться? Всем записям даётся уникальный номер и у последних, соответственно, он будет выше.

[sapenov]

если используется последовательная нумерация, если не удалялись записи.

[Crazy]

Оригинал написал(а) sapenov
проблема на самом деле не в кол-ве итераций , а в определении последних n записей. Ведь вам не нужны 5 записей за прошлый год. Я думаю тов. Crazy не будет этого отрицать.

А товарищь Crazy прояснил этот вопрос уже в третьем письме треда. Ибо во втором он уточнил, что "если понимать под "последними" тк, что стоят в конце списка при указанной тобой сортировке" и получил молчаливое согласие.

[Несс]

Предлагаю воздвигнуть товарищу Crazy виртуальный памятник

[Crazy]

Если можно -- я лет 50 подожду.