чем заменить onLoad на мувиклипе?

[ccwds]

Ну вот у меня куча мувиков на сцене.
В старину просто на каждом мувике писал onLoad, onRelease, onMouseOver и т.д.
Теперь, разумеется, хочется код из мувиков убрать.
С мышиными событиями все понятно,

my_mc.onRollOver = function() {
.....
}

и т.д.
А как быть с заменой onLoad извне?
Да, я понимаю, что существуют onLoadInit, onLoadComplete и т.д.,
но как я могу их использовать, если я программно не гружу и не создаю эти мувики, они просто уже есть у меня на сцене с соответствующими Instance Name-ами?

[iNils]

onLoad нужен только в классах, если вы пишите код теперь в кадрах, то все содержимое onLoad просто выносится за пределы события.
Вместо

on (press) {
	trace (1 + this.a);
}
onClipEvent (load) {
	this.a = 1
	trace (this.a);
}
on (release) {
	trace (2 + this.a);
}

внутри клипа надо написать

this.onPress = function () {
	trace (1 + this.a);
};
this.onRelease = function () {
	trace (2 +  this.a);
};
this.a = 1
trace (this.a);

или, если доступ к клипу mc

mc.onPress = function () {
	trace (1 + this.a);
};
mc.onRelease = function () {
	trace (2 + this.a);
};
mc.a = 1;
trace (mc.a);

[ccwds]

Спасибо!
Я просто не могу сообразить, как лучше все эти действия присвоить клипам от my_mc1 до my_mc100.
Запихать все в функцию и ее вызвать 100 раз циклом, передавая ей параметром текущее имя клипа? Или здесь изящнее великими и непонятными классами?

[iNils]

Если клипы однотипные, то конечно лучше классом.

[ccwds]

Да, на них на всех абсолютно одинаковые действия, они читают корневые переменные и в зависимости от собственного номера в собственном имени распоряжаются ими.

[Котяра]

Сообщение от iNils

Если клипы однотипные, то конечно лучше классом.

Почему? чем хуже назначение действий в цикле?
Ничем.

[iNils]

Сообщение от Котяра

Почему? чем хуже назначение действий в цикле?
Ничем.

Тем, что когда пишем класс, существует одна копия метода или события. А когда назначаем в цикле, то у каждого клипа своя копия. В итоге больший расход памяти.

[chingachgoog]

Если экономить память, то вполне можно обойтись без классов:
вместо

mc.onRelease = function () {
	trace (2 + this.a);
};

написать:

//блок задания метода в цикле
mc.onRelease = f_1
//внешняя функция вне тела цикла
function f_1 () {
	trace (2 + this.a);
};

Что касается классов, то одна копия существует лишь при занесении метода в прототип класса, а если метод в конструкторе класса, то вовсе нет.

[iNils]

Метод в конструкторе класса?

[chingachgoog]

а вдруг потребуется метод с собственным свойством?

да собственно занесение метода в конструктор класса - это как раз аналог примера 1 поста 8, а занесение метода в прототип класса - аналог примера 2 поста 8.